Evaluación de filtro en múltiples etapas como alternativa de tratamiento de aguas residuales domésticas para la cuenca baja del río Tambo

• Autor: Montoya Flores, Trinidad Isabel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/9097
• Enlace del recurso: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/9097
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: aguas residuales; tratamiento; filtración; remoción; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.01

La cuenca baja del río Tambo presenta dos plantas de tratamiento de aguas residuales, PTAR – Chucarapi y la de Punta de Bombón, insuficientes para prestar un servicio eficiente en la zona; por lo que se elaboró el presente estudio realizando un análisis fisicoquímico, microbiológico y estadístico, a las aguas residuales tomando como punto de investigación la PTAR – Punta de Bombón; los cuales determinaron que ésta no cumple con los límites máximos permisibles para efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales, indicado en el D.S. 003-2010-MINAM; obteniendo porcentajes de remoción en un rango promedio de 40 a 70%; a excepción de los parámetros de sólidos suspendidos totales y de aceites y grasas, este último presentando valores muy próximos al límite. Acorde a estas consideraciones se presenta un tratamiento alternativo para aguas residuales mediante un Filtro en Múltiples Etapas (FiME) y un Filtro en Múltiples Etapas con adición de Carbón Activado (FiME+CA); para ello se analizó la situación real del tratamiento de aguas residuales domésticas, y también se recolectó información relevante de la empresa SEDAPAR. Luego se realizó el análisis del agua residual para los parámetros de aceites y grasas, coliformes termotolerantes, DBO, DQO y los SST de la PTAR – Punta de Bombón, así como del tratamiento realizado con el FiME y el FiME+CA; lo cual concluyo en afirmar un eficiente porcentaje de remoción para los tratamiento alternativos, a diferencia de los valores de la PTAR. El resultado de nuestro análisis determina que es factible y de necesidad implementar procesos alternativos como el FiME o el FiME+CA, por ser simples, de bajo costo y fácil implementación, más aun si se considera que en la zona se presentan los materiales para su construcción e implementación