Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012

Descripción del Articulo

La presente investigación se desarrolló entre enero y junio del 2012, en la irrigación Majes, provincia de Caylloma y región Arequipa, situado a 16°19´40¨ Latitud Sur, 72°12´39¨ Longitud Oeste y a una Altitud de 1434 m.s.n.m. Los objetivos a determinar son: la densidad de siembra más adecuada (27 77...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vera Quispe, Nery Lizbeth
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2013
Institución:Universidad Nacional de San Agustín
Repositorio:UNSA-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/4158
Enlace del recurso:http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4158
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Densidad de siembra
solanum lycopersicum
Efecto de tutorado
Tomate Galilea
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id UNSA_f6c1fcb41dcb73265be1bd0ae71078d3
oai_identifier_str oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/4158
network_acronym_str UNSA
network_name_str UNSA-Institucional
repository_id_str 4847
dc.title.es_PE.fl_str_mv Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
title Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
spellingShingle Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
Vera Quispe, Nery Lizbeth
Densidad de siembra
solanum lycopersicum
Efecto de tutorado
Densidad de siembra
Tomate Galilea
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
title_full Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
title_fullStr Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
title_full_unstemmed Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
title_sort Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012
author Vera Quispe, Nery Lizbeth
author_facet Vera Quispe, Nery Lizbeth
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cahuana Parada, María Antonieta
dc.contributor.author.fl_str_mv Vera Quispe, Nery Lizbeth
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Densidad de siembra
solanum lycopersicum
Efecto de tutorado
Densidad de siembra
Tomate Galilea
topic Densidad de siembra
solanum lycopersicum
Efecto de tutorado
Densidad de siembra
Tomate Galilea
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description La presente investigación se desarrolló entre enero y junio del 2012, en la irrigación Majes, provincia de Caylloma y región Arequipa, situado a 16°19´40¨ Latitud Sur, 72°12´39¨ Longitud Oeste y a una Altitud de 1434 m.s.n.m. Los objetivos a determinar son: la densidad de siembra más adecuada (27 778, 13 889 y 9 259 plantas.ha-1), el mejor número de brazos (3 ó 4) en la poda de ramas, el efecto del tutorado y la rentabilidad económica; teniendo como testigo el manejo tradicional (sin poda y sin tutorado) de tomate var. ‘Galilea’, de crecimiento determinado y en campo abierto. Se dispuso en un diseño de bloques completos al azar con siete tratamientos y tres repeticiones; teniendo en cuenta la aplicación de la prueba de Duncan al 0,05. Dentro de los resultados se halló que el tratamiento T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) alcanzó la mayor altura de planta (113,87 cm) a los 87 ddt, y el valor más bajo es para el testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 41,07 cm. La cosecha se inició a los 95 ddt; realizándose cinco recolecciones en el testigo T1 (sin poda, sin tutorado) y siete en los tratamientos bajo el sistema de tutorado (T2, T3, T4, T5, T6 y T7). Los tratamientos con mayor número y peso promedio de frutos por planta fueron T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) teniendo 30,18 frutos con 3 660,76 g; y T7 (4 brazos y 9 259 plantas.ha-1) con 31,13 frutos y 3 630,37 g; y el menor valor lo obtuvo el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 18,79 frutos y 1 924,15 g. Entre los valores del diámetro longitudinal del fruto no se encontró diferencia significativa entre tratamientos, teniendo valores que van desde 75,05 mm a 71,03 mm en promedio durante todas las cosechas.El rendimiento comercial más alto lo obtuvo el tratamiento T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 212,52 t.ha-1, y el menor es para el testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 115,82 t.ha-1, entre frutos de primera y segunda. En rendimientos de segunda, el valor más alto lo obtuvo el T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 54,06 t.ha-1 y el menor valor es para el T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) con 29,98 t.ha-1.En rendimiento de tercera el T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) obtuvo el valor más bajo con 3,54 t.ha-1 y el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) alcanzó el mayor valor con 10,86 t.ha-1, muy seguido del T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 10,36 t.ha-1. Rendimientos de descarte más bajos son 0, 90 t.ha-1 y 1.00 t.ha-1, los cuales pertenecen a los tratamientos T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) y T7 (4 brazos y 9 259 plantas.ha-1) respectivamente y; el valor más alto lo obtuvo el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 1,80 t.ha-1.El mayor índice de rentabilidad lo obtuvo el tratamiento T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 10,96, superando a todos los tratamientos, seguida del testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 10,28, a pesar de que este último obtuvo el rendimiento más bajo, debido a que no se invirtió en material ni en mano de obra que demandaron los demás tratamientos en estudio.
publishDate 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-12-01T14:22:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-12-01T14:22:51Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4158
url http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4158
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Repositorio Institucional - UNSA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSA-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Agustín
instacron:UNSA
instname_str Universidad Nacional de San Agustín
instacron_str UNSA
institution UNSA
reponame_str UNSA-Institucional
collection UNSA-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/eb7e4d50-3d18-43a1-b3ae-12175abd3115/download
https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/20694f06-7ccf-4faa-8543-a416cb3eb669/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6c9301292397c7bec0f825226f936436
11beda43e37f515bc712dad64126c6e6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNSA
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unsa.edu.pe
_version_ 1828762940132556800
spelling Cahuana Parada, María AntonietaVera Quispe, Nery Lizbeth2017-12-01T14:22:51Z2017-12-01T14:22:51Z2013La presente investigación se desarrolló entre enero y junio del 2012, en la irrigación Majes, provincia de Caylloma y región Arequipa, situado a 16°19´40¨ Latitud Sur, 72°12´39¨ Longitud Oeste y a una Altitud de 1434 m.s.n.m. Los objetivos a determinar son: la densidad de siembra más adecuada (27 778, 13 889 y 9 259 plantas.ha-1), el mejor número de brazos (3 ó 4) en la poda de ramas, el efecto del tutorado y la rentabilidad económica; teniendo como testigo el manejo tradicional (sin poda y sin tutorado) de tomate var. ‘Galilea’, de crecimiento determinado y en campo abierto. Se dispuso en un diseño de bloques completos al azar con siete tratamientos y tres repeticiones; teniendo en cuenta la aplicación de la prueba de Duncan al 0,05. Dentro de los resultados se halló que el tratamiento T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) alcanzó la mayor altura de planta (113,87 cm) a los 87 ddt, y el valor más bajo es para el testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 41,07 cm. La cosecha se inició a los 95 ddt; realizándose cinco recolecciones en el testigo T1 (sin poda, sin tutorado) y siete en los tratamientos bajo el sistema de tutorado (T2, T3, T4, T5, T6 y T7). Los tratamientos con mayor número y peso promedio de frutos por planta fueron T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) teniendo 30,18 frutos con 3 660,76 g; y T7 (4 brazos y 9 259 plantas.ha-1) con 31,13 frutos y 3 630,37 g; y el menor valor lo obtuvo el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 18,79 frutos y 1 924,15 g. Entre los valores del diámetro longitudinal del fruto no se encontró diferencia significativa entre tratamientos, teniendo valores que van desde 75,05 mm a 71,03 mm en promedio durante todas las cosechas.El rendimiento comercial más alto lo obtuvo el tratamiento T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 212,52 t.ha-1, y el menor es para el testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 115,82 t.ha-1, entre frutos de primera y segunda. En rendimientos de segunda, el valor más alto lo obtuvo el T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 54,06 t.ha-1 y el menor valor es para el T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) con 29,98 t.ha-1.En rendimiento de tercera el T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) obtuvo el valor más bajo con 3,54 t.ha-1 y el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) alcanzó el mayor valor con 10,86 t.ha-1, muy seguido del T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 10,36 t.ha-1. Rendimientos de descarte más bajos son 0, 90 t.ha-1 y 1.00 t.ha-1, los cuales pertenecen a los tratamientos T4 (3 brazos y 9 259 plantas.ha-1) y T7 (4 brazos y 9 259 plantas.ha-1) respectivamente y; el valor más alto lo obtuvo el T5 (4 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 1,80 t.ha-1.El mayor índice de rentabilidad lo obtuvo el tratamiento T2 (3 brazos y 27 778 plantas.ha-1) con 10,96, superando a todos los tratamientos, seguida del testigo T1 (sin poda-sin tutorado y 13 889 plantas.ha-1) con 10,28, a pesar de que este último obtuvo el rendimiento más bajo, debido a que no se invirtió en material ni en mano de obra que demandaron los demás tratamientos en estudio.Tesisapplication/pdfhttp://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/4158spaUniversidad Nacional de San Agustín de ArequipaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San Agustín de ArequipaRepositorio Institucional - UNSAreponame:UNSA-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Agustíninstacron:UNSADensidad de siembrasolanum lycopersicumEfecto de tutoradoDensidad de siembraTomate Galileahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Densidad de siembra, poda y tutorado en el rendimiento de tomate (solanum Lycopersicum l. var. 'Galilea') en zona Árida - Arequipa, 2012info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDU29314954https://orcid.org/0000-0003-3117-5981811036http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisAgronomíaUniversidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de AgronomíaTítulo ProfesionalIngeniero AgrónomoORIGINALAGvequnl025.pdfapplication/pdf7778101https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/eb7e4d50-3d18-43a1-b3ae-12175abd3115/download6c9301292397c7bec0f825226f936436MD51TEXTAGvequnl025.pdf.txtAGvequnl025.pdf.txtExtracted texttext/plain187696https://repositorio.unsa.edu.pe/bitstreams/20694f06-7ccf-4faa-8543-a416cb3eb669/download11beda43e37f515bc712dad64126c6e6MD52UNSA/4158oai:repositorio.unsa.edu.pe:UNSA/41582022-12-05 21:07:44.515http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://repositorio.unsa.edu.peRepositorio Institucional UNSArepositorio@unsa.edu.pe
score 13.946597
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).