Fundamento material del peligro procesal de los requerimientos de prisión preventiva presentados por la primera fiscalía provincial penal corporativa de Arequipa en el año 2021

• Autor: Flores Ruelas, Leslie Paola
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Nacional de San Agustín
• Repositorio: UNSA-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsa.edu.pe:20.500.12773/15436
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12773/15436
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión Preventiva; Peligro Procesal; Requerimiento de Prisión Preventiva; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo analizar el fundamento material del peligro procesal de los requerimientos de prisión preventiva presentadas por la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa en el año 2021, a fin de determinar si los señores fiscales al momento de requerir mandato de Prisión Preventiva al Juzgado de Investigación Preparatoria toman en cuenta el marco jurisprudencial establecido por la Corte Suprema de Justicia y Tribunal Constitucional en sus sendas resoluciones que abarcan el tema del peligro procesal, pues conforme se tiene los presupuestos establecidos en los artículos 268, 269 y 270° del Código Procesal Penal no son un listado cerrado, sino más bien un catálogo ilustrativo de pautas a tomarse en cuenta para sustentar la presencia de peligro procesal de fuga del imputado, siendo que ante una eventual sustracción del procesado a la acción de la justicia, no se cumplirían los objetivos del proceso en aras de la obtención de justicia. Es por ello que, partiendo del análisis del fundamento material del peligro procesal de los diversos requerimientos presentados los cuales al ser sometidos a una guía de observación instrumental en donde se consignaron los criterios jurisprudenciales aportados por la Corte Suprema de Justicia y Tribunal Constitucional en sus sendos pronunciamientos sobre el peligro procesal, dieron como resultados aquellos presupuestos concurrentemente fundamentados por los representantes del Ministerio Publico, así como aquellos, que en su mayoría se desarrollan en menor cantidad. Arribando a conclusiones que muestran las falencias en cuanto a argumentación de peligro procesal, pues en su mayoría se encuentra motivados solo respecto a la ausencia de arraigos del imputado y la gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento, relegando a un segundo plano la motivación tanto del peligro de obstaculización, como de aquellos criterios aportados por la Corte Suprema de Justicia y Tribunal Constitucional, que en suma, contribuyen y enriquecen a la literatura jurídica en cuanto a peligro procesal.