Vulneración del derecho a la pluralidad de instancias por el impedimento legal de la revisión de sentencias que homologan acuerdos de terminación anticipada

• Autor: Sevilla Gálvez, Guillermo Martín
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Nacional Mayor de San Marcos
• Repositorio: UNMSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:20.500.12672/19619
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12672/19619
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal - Perú; Derecho constitucional - Perú; Procedimiento penal - Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El tema materia de investigación tiene una gran importancia en la actualidad, porque al aplicarse el artículo 468.7 del nuevo Código Procesal Penal (2004), impide al imputado-sentenciado apelar la sentencia que homologue el acuerdo de la terminación anticipada en el proceso penal que suscriben el imputado a través de su abogado con el representante del Ministerio Público, aunque contenga algún vicio, error o injusticia, lo cual imposibilita que se ejerza el derecho a la instancia plural consagrado en el artículo 139.6 de la Constitución Política peruana (1993). Por ello, el objetivo principal es determinar si la aplicación literal de la citada norma impide que se revise la sentencia que homologa el referido acuerdo, vulnera el derecho a la pluralidad de instancias y con ello imposibilite a la instancia superior pueda revisar la citada sentencia, para lo cual la metodología que se empleará es la de tesis dogmática porque se realizará estudios de diversas teorías, conceptos y jurisprudencia referidos al tema de la impugnación, de la negociación en materia penal en especial sobre la terminación anticipada del proceso penal y de la conclusión anticipada del proceso penal, sobre los procesos de amparo y de habeas corpus y la demanda de revisión. Para tal efecto, se dio lectura y analizó libros, revistas y una tesis que versen sobre filosofía del derecho, derecho constitucional, derecho procesal constitucional y derecho procesal penal así como de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, lo cual dio como resultado la propuesta de la modificación de la referida norma procesal y se señaló como conclusiones referidas a que mientras se encuentre vigente el referida dispositivo legal subsiste el problema consistente en la imposibilidad de que el procesado-condenado pueda apelar la sentencia de terminación anticipada y que al tratarse de una decisión condenatoria, el condenado sufrirá una restricción a su libertad, por lo que con la propuesta de solución que implique modificar la referida norma, el condenado podrá impugnar la sentencia, lo cual permitiría su revisión por parte de una instancia superior a la que homologó dicha sentencia; y, con ello, se podría darle la oportunidad revocar o declarar nulos los efectos del fallo.