La imparcialidad del juez penal, en relación a la actuación de la prueba de oficio

• Autores: Alayo Ruiz, Luis Miguel, Lorenzo Romero, Eduardo Joel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional de Trujillo
• Repositorio: UNITRU-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:dspace.unitru.edu.pe:20.500.14414/1464
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14414/1464
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho procesal penal; Derecho procesal

El actual código procesal penal del 2004, está fundamentada en el sistema acusatorio con tendencia adversarial, teniendo como una de sus principales características la separación de funciones, en donde la actividad probatoria será desplegada por las partes en conflicto, quienes tienen objetivo actuar sus medios probatorios en juicio oral y, así poder convencer al juzgador sobre su teoría del caso y obtener una decisión favorable a sus pretensiones. Si bien la aportación de pruebas es una facultad concedida a las partes en conflicto, la cual ostenta un plazo preclusivo, sin embargo se le ha otorgado al Juez Penal de manera excepcional la facultad de practicar pruebas durante el desarrollo del juicio oral, en virtud de esclarecer la verdad de los hechos, lo cual ha conllevado a un interminable debate sobre sus consecuencias negativas que generaría. Por ello con la presente investigación se orienta a demostrar que la práctica de la prueba de oficio, por si misma, no afecta los cimientos del sistema acusatorio, menos la imparcialidad judicial, sin embargo, es necesario que se establezcan limites a dicha práctica, a fin de evitar su uso excesivo, y de garantizar que el juez no pierda su condición de tercero y acabe actuando como parte del proceso.