Relativismo de las sentencias judiciales de pensión alimentaria en calidad de cosa juzgada

• Autor: Miller Trujillo, Irma Alicia
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Femenina del Sagrado Corazón
• Repositorio: UNIFE - Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unife.edu.pe:20.500.11955/981
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.11955/981
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Judgments; Alimony; Res judicata; Derecho--Tesis; Sentencias; Pensión alimentaria; Cosa juzgada; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente tesis denominada “Relativismo de las sentencias judiciales de pensión alimentaria en calidad de cosa Juzgada"", basado en antecedentes nacionales e internacionales, análisis jurídico, teórico-práctico, de las sentencias judiciales emitidas en pensión alimentaria por los jueces del 1° y 5° Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, cuyo objetivo es determinar el enfoque de interpretación jurídica discrecional de las sentencias de pensión alimentaria. La investigación fue de enfoque cualitativo, de nivel explicativo e interpretativo, de tipo aplicativo y de diseño no experimental, siendo la muestra los expedientes de las sentencias de pensión de alimentos de los juzgados de Paz Letrado de Barranco y Miraflores, en la que se analizaron la eficacia del proceso de ejecución y el cumplimiento de las sentencias judiciales, asimismo conocer cuánto tardan los operadores judiciales en dictar la sentencia, del mismo modo analizar el cumplimiento de la pensión o están siendo demandados para requerir los devengados del pago atrasado a los beneficiarios. Al analizar se obtuvo que el Juzgado de Paz Letrado N°5 fue más eficaz porque resolvió 20% de casos en 18 meses y el Juzgado de Paz Letrado N°1 resolvió 20% de casos en 3 años. Seguidamente, el 90% de procesos no fueron eficientes, tardaron emitir la sentencia hasta siete años y las sentencias de pago de pensión de alimentos no se cumplieron cabalmente.