Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales

Descripción del Articulo

En 1998, junto con el Ing. Victor Gutiérrez Caravantes, planteamos un modelo de núcleo para transformadores monofásicos al que por sus características denominamos CIRCULAR ACORAZADO, al tratar de efectuar la comparación entre éste y los convencionales se planteó la necesidad de efectuar ciertas modi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hurtado Gonzáles, Víctor Luis
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional del Centro del Perú
Repositorio:UNCP - Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uncp.edu.pe:20.500.12894/4603
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12894/4603
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Núcleo
Transformador de bobina envolvente
Núcleo circular acorazado
Núcleo envolvente
id UNCP_2424dc13757ea13145ca906b4f2de82b
oai_identifier_str oai:repositorio.uncp.edu.pe:20.500.12894/4603
network_acronym_str UNCP
network_name_str UNCP - Institucional
repository_id_str 4457
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
title Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
spellingShingle Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
Hurtado Gonzáles, Víctor Luis
Núcleo
Transformador de bobina envolvente
Núcleo circular acorazado
Núcleo envolvente
title_short Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
title_full Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
title_fullStr Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
title_full_unstemmed Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
title_sort Análisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionales
author Hurtado Gonzáles, Víctor Luis
author_facet Hurtado Gonzáles, Víctor Luis
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cairo Hurtado, Jorge
dc.contributor.author.fl_str_mv Hurtado Gonzáles, Víctor Luis
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Núcleo
Transformador de bobina envolvente
Núcleo circular acorazado
Núcleo envolvente
topic Núcleo
Transformador de bobina envolvente
Núcleo circular acorazado
Núcleo envolvente
description En 1998, junto con el Ing. Victor Gutiérrez Caravantes, planteamos un modelo de núcleo para transformadores monofásicos al que por sus características denominamos CIRCULAR ACORAZADO, al tratar de efectuar la comparación entre éste y los convencionales se planteó la necesidad de efectuar ciertas modificaciones a los transformadores convencionales a fin de que se tenga también al acorazado convencional con el circuito magnético más corto y se pueda tener una comparación en condiciones más parecidas al nuevo modelo planteado. De este modo nos encontramos frente a tres tipos de transformadores monofásicos acorazados: Los transformadores monofásicos acorazados con núcleo circular cuyas características son; tener el circuito magnético lo más corto posible, poseer una sección de núcleo circular, mejor circuito de retorno de los flujos de dispersión y tener una proporción hierro/cobre en función del costo de estos materiales y por tanto tener la posibilidad de seleccionar el transformador más económico para una determinada potencia de toda la gama de los posibles de construir. Los transformadores monofásicos con núcleos acorazado convencional mejorado son aquellos que siendo acorazados convencional tengan mejoras en varios aspectos como; el circuito magnético lográndose que este sea también lo más corto posible, además tengan una determinada proporción en la relación hierro/cobre y puedan, de manera semejante al circular acorazado, estar en relación de sus costos y también se tenga en este caso la posibilidad de seleccionar el más económico, de esta manera se tendrá condiciones con mayor semejanza al momento de hacer la comparación con el circular acorazado. Y Los transformadores monofásicos con núcleo acorazado convencional para los cuales existen diferentes dimensiones de chapas normalizadas como por ejemplo las chapas normalizadas por norma DIN E41-302, estos transformadores son los que se encuentran en el mercado. Frente a este escenario se plantea la necesidad de efectuar un análisis comparativo entre estos tres tipos de transformadores a fin de establecer cuál de ellos presenta mejoras en el aspecto económico y también comparar cuál de ellos presenta mejoras técnicas. Al efectuar esta comparación se hace un repaso sobre las causas principales de pérdidas que afectan a todos los transformadores, cualquiera sea su modelo de núcleo, y se analiza cada una de ellas y se tiene en estas causas los puntos de comparación al efectuar el contraste de resultados, estos aspectos son: longitud del circuito magnético, forma de la sección del núcleo, peso y costo de hierro empleado, peso y costo de cobre utilizado, relación en la proporción de hierro y cobre empleado en su construcción. Con estos puntos de comparación, se procede a seleccionar una muestra, en un transformador monofásico acorazado convencional entre los existentes en el mercado, del cual se extrae de manera experimental sus parámetros y características de diseño como la sección de sus conductores, densidad de corriente, número de espiras, sección de su núcleo, densidad de flujo magnético, dimensiones físicas de su núcleo, longitud de su circuito magnético, peso del hierro, peso del cobre etc.luego se procede con el diseño del acorazado convencional mejorado y del transformador con núcleo circular acorazado con características semejantes a la muestra, concluido el diseño, se presentan los resultados para cada modelo de tal modo que permita comparar las cantidades de material utilizado y demás características en los factores seleccionados. La presente investigación se desarrolla bajo el marco del método científico y experimental.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-10-29T20:35:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-10-29T20:35:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12894/4603
url http://hdl.handle.net/20.500.12894/4603
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro del Perú
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro del Perú
Repositorio Institucional - UNCP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNCP - Institucional
instname:Universidad Nacional del Centro del Perú
instacron:UNCP
instname_str Universidad Nacional del Centro del Perú
instacron_str UNCP
institution UNCP
reponame_str UNCP - Institucional
collection UNCP - Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/4/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf.jpg
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/1/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/2/license.txt
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/3/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 151a0aa8de50dbfaba3ee383fbfe78c0
0f6ff38cf251d298e3227afba3a9093f
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
e78b05ec50b5e6e86087409c95c20efc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uncp.edu.pe
_version_ 1841722287802286080
spelling Cairo Hurtado, JorgeHurtado Gonzáles, Víctor Luis2018-10-29T20:35:25Z2018-10-29T20:35:25Z2017http://hdl.handle.net/20.500.12894/4603En 1998, junto con el Ing. Victor Gutiérrez Caravantes, planteamos un modelo de núcleo para transformadores monofásicos al que por sus características denominamos CIRCULAR ACORAZADO, al tratar de efectuar la comparación entre éste y los convencionales se planteó la necesidad de efectuar ciertas modificaciones a los transformadores convencionales a fin de que se tenga también al acorazado convencional con el circuito magnético más corto y se pueda tener una comparación en condiciones más parecidas al nuevo modelo planteado. De este modo nos encontramos frente a tres tipos de transformadores monofásicos acorazados: Los transformadores monofásicos acorazados con núcleo circular cuyas características son; tener el circuito magnético lo más corto posible, poseer una sección de núcleo circular, mejor circuito de retorno de los flujos de dispersión y tener una proporción hierro/cobre en función del costo de estos materiales y por tanto tener la posibilidad de seleccionar el transformador más económico para una determinada potencia de toda la gama de los posibles de construir. Los transformadores monofásicos con núcleos acorazado convencional mejorado son aquellos que siendo acorazados convencional tengan mejoras en varios aspectos como; el circuito magnético lográndose que este sea también lo más corto posible, además tengan una determinada proporción en la relación hierro/cobre y puedan, de manera semejante al circular acorazado, estar en relación de sus costos y también se tenga en este caso la posibilidad de seleccionar el más económico, de esta manera se tendrá condiciones con mayor semejanza al momento de hacer la comparación con el circular acorazado. Y Los transformadores monofásicos con núcleo acorazado convencional para los cuales existen diferentes dimensiones de chapas normalizadas como por ejemplo las chapas normalizadas por norma DIN E41-302, estos transformadores son los que se encuentran en el mercado. Frente a este escenario se plantea la necesidad de efectuar un análisis comparativo entre estos tres tipos de transformadores a fin de establecer cuál de ellos presenta mejoras en el aspecto económico y también comparar cuál de ellos presenta mejoras técnicas. Al efectuar esta comparación se hace un repaso sobre las causas principales de pérdidas que afectan a todos los transformadores, cualquiera sea su modelo de núcleo, y se analiza cada una de ellas y se tiene en estas causas los puntos de comparación al efectuar el contraste de resultados, estos aspectos son: longitud del circuito magnético, forma de la sección del núcleo, peso y costo de hierro empleado, peso y costo de cobre utilizado, relación en la proporción de hierro y cobre empleado en su construcción. Con estos puntos de comparación, se procede a seleccionar una muestra, en un transformador monofásico acorazado convencional entre los existentes en el mercado, del cual se extrae de manera experimental sus parámetros y características de diseño como la sección de sus conductores, densidad de corriente, número de espiras, sección de su núcleo, densidad de flujo magnético, dimensiones físicas de su núcleo, longitud de su circuito magnético, peso del hierro, peso del cobre etc.luego se procede con el diseño del acorazado convencional mejorado y del transformador con núcleo circular acorazado con características semejantes a la muestra, concluido el diseño, se presentan los resultados para cada modelo de tal modo que permita comparar las cantidades de material utilizado y demás características en los factores seleccionados. La presente investigación se desarrolla bajo el marco del método científico y experimental.TesisspaUniversidad Nacional del Centro del Perúinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional del Centro del PerúRepositorio Institucional - UNCPreponame:UNCP - Institucionalinstname:Universidad Nacional del Centro del Perúinstacron:UNCP NúcleoTransformador de bobina envolventeNúcleo circular acorazadoNúcleo envolventeAnálisis comparativo de transformadores monofásicos con núcleo circular acorazado con respecto a los convencionalesinfo:eu-repo/semantics/masterThesisSUNEDUMaestría en Ciencias: Ingeniería EléctricaUniversidad Nacional del Centro del Perú.Unidad de posgrado de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y ElectrónicaMaestriaMagister en Ciencias: Ingeniería Eléctrica con Mención en Sistemas Eléctricos de DistribuciónTHUMBNAILHurtado Gonzáles.pdf.jpgHurtado Gonzáles.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7589http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/4/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf.jpg151a0aa8de50dbfaba3ee383fbfe78c0MD54ORIGINALHurtado Gonzáles.pdfHurtado Gonzáles.pdfapplication/pdf3072849http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/1/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf0f6ff38cf251d298e3227afba3a9093fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/2/license.txtc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD52TEXTHurtado Gonzáles.pdf.txtHurtado Gonzáles.pdf.txtExtracted texttext/plain165533http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/20.500.12894/4603/3/Hurtado%20Gonz%c3%a1les.pdf.txte78b05ec50b5e6e86087409c95c20efcMD5320.500.12894/4603oai:repositorio.uncp.edu.pe:20.500.12894/46032024-10-17 16:52:28.483DSpacerepositorio@uncp.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.025769
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).