Racionalismo aplicado y materialismo técnico como fundamento para construir una teoría contable contemporánea.

• Autor: Malpartida Márquez, José Darwin
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2002
• Institución: Universidad Nacional Agraria de la Selva
• Repositorio: UNAS-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unas.edu.pe:20.500.14292/376
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14292/376
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Historia de la contabilidad; Racionalismo aplicado; Teoría contable contemporánea

Este trabajo de investigación que me propuse a realizar hace un año, aunque la concepción deviene de algunos años antes, es el fruto de la necesidad por explorar la mal llamada teoría contable. Pero además de la necesidad por encontrar los fundamentos para construir una teoría verosímil, la curiosidad también jugó un papel preponderante. De tal manera que, éste informe de investigación propuesto a los jurados, trata de un tema no muy complejo como es: La tesis de que podemos encontrar la racionalidad científica del pensamiento contable, a través de un juego dialéctico donde la razón y la experiencia encuentren su eficacia. Esa incertidumbre traducida al lenguaje filosófico no es otra cosa que, el racionalismo aplicado y materialismo técnico, propuesto por Gastón Bachelard. Pero no solo giramos en tomo a este sistema filosófico; más bien partimos de éste para llegar a las nuevas posturas epistemológicas contemporáneas y conjugar como no podría ser de otra manera, con el pensamiento contable. En ese sentido, de la exploración cualitativa hecha a la enmarañada literatura contable, se pudo determinar, las siguientes consideraciones: Más allá de una teoría contable propiamente dicha, lo que existen son meras doctrinas contables, carentes de racionalidad lógica y conceptual. No existen escuelas autocráticas, sino que éstas han servido de matriz para una subsiguiente escuela contable y compartiendo algunos postulados y principios. Coexisten dos posturas contables producto del desarrollo del capitalismo, con su ¡mandamiento apocalíptico! el neoliberalismo, aliado empecinado de la globalización económica. La primera, llamada positivismo niegan todo juicio de valor; y la segunda, considerada como normativismo y se caracteriza por ser prescriptiva. En ese andar exploratorio, debo señalar que la contabilidad a experimentado, tres etapas, la• primera a la que llamaré pretérita se remonta de tiempos álltiquísimos, dando paso después a la contabilidad preteorética y por último, el estadio protocientífico. Vale decir, que la contabilidad está en un proceso de transición hacia la cientificidad y, para llegar a ello, debe construirse modelos teoréticos que encajen en una teoría general. Además debe ser estudiada de tina forma sistémica; es decir, sin dejar de lado, el contexto social y el contexto sistemático; a la par cori los vectores epistemológicos contables. La información no basta, hay el imperativo de construir teoría o al menos nuevos modelos teóricos, para engendrar un nuevo espíritu científico dispuesto a buscar la verdad y no los arreglos convencionales. No es un problema de la disciplina contable, si no de la comunidad contable, una disciplina no tiene la culpa de no poder resolver los problemas, la culpa es del investigador. Aquel que culpe a la disciplina contable, será considerado como aquel carpintero que culpa a sus herramientas y por tanto será un mal carpintero. Solo así, la contabilidad podrá alcanzar su estatuto científico por evolución o revolución, al estilo de Kuhn. Al fin al cabo, solo es el comienzo de una nueva visión contable que ulteriormente será entendida, porque la ciencia será siempre una aventura continua.