Aplicación de los principios lógico - jurídicos para un mejor actuar de los jueces y operadores de derecho al momento de evaluar y resolver en los casos sobre nulidad y anulidad de los actos jurídicos en el distrito judicial de Loreto

• Autor: Navas Torres, Alberto
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2015
• Institución: Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
• Repositorio: UNAPIquitos-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/4140
• Enlace del recurso: http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/4140
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Actos jurídicos; Nulidad procesal; Principio de eficacia; Jueces

Esta investigación es de carácter descriptivo explicativo, pues busca explicar el por qué los operadores de derecho no aplican los principios lógico-jurídicos al momento de evaluar y resolver en los casos sobre nulidad o anulabilidad de los actos jurídicos y socio-económicos, se utilizó los métodos analítico, deductivo-inductivo, y descriptivo-explicativo, a fin de utilizar con propiedad los datos sobre las variables de estudio, se tomó como población materia de estudio a los denominados operadores de derecho que desempeñan sus funciones en los juzgados Civiles y Salas Superiores del Distrito Judicial de Loreto, abarcando el periodo 2011-2013, la muestra fue el 25% de dicho universo, de manera aleatoria. De dicho porcentaje, se consideró: 10% de magistrados, 10% abogados y 5% auxiliares jurisdiccionales, con la investigación se concluyó que un (95%) de las resoluciones sobre nulidad o anulabilidad de los actos jurídicos no utilizan los principios lógico-jurídicos, que un 95% no ha llevado algún curso de capacitación relacionado con el tema materia de investigación, un 90% de encuestados manifiestan que en los planes de estudios de sus respectivas universidades no comprendía la cátedra de Lógica Jurídica, aunque si el del Acto Jurídico, concordando con la percepción que se manifiesta a través de los medios de comunicación, un alto índice (80%) de los encuestados entre público y abogado se encuentra inconforme con el servicio jurisdiccional que recibieron, mientras que solo un 5% manifiesta estar muy satisfecho.