Gestión financiera de la municipalidad provincial del Datem del Marañón

• Autores: Dosantos Curi, Sergio, Márquez Salazar, Danny Daniel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad Nacional De La Amazonía Peruana
• Repositorio: UNAPIquitos-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unapiquitos.edu.pe:20.500.12737/6118
• Enlace del recurso: http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/6118
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Gestión financiera; Gobierno municipal; Administración pública; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02

La presente investigación titulada: Gestión financiera de la Municipalidad Provincial del Datem del Marañón; siendo esta investigación de tipo descriptiva con diseño no experimental, la cual ha tomado una muestra de 70 individuos entre trabajadores y profesionales de mencionada municipalidad, personas que han sido encuestadas utilizando como instrumento un cuestionario de 18 preguntas, tomando en cuenta la escala Likert como opciones de respuesta, recolección de datos que ha llevado a resolver cada uno de los objetivos específicos, logrando concluir que el estado de la gestión financiera en la Municipalidad es adecuado. Esta aseveración se confirma con el 89.7% de aprobación en el nivel profesional y de personal administrativo de la municipalidad. La evaluación de las finanzas municipales alcanza niveles promedio de satisfacción del 94.1% Se tiene altos niveles de aprobación, como consecuencia de la eficiente gestión que se está realizando. El 82.3% en promedio de entrevistados, aprueba el planeamiento financiero municipal, que está acompañado del 8.3% de indiferentes y del 3.6% de trabajadores en desacuerdo. En rubros como el manejo de ingresos y gastos los niveles de indiferencia alcanzan un promedio de 15%. El control financiero en la Municipalidad recibe el respaldo del 78.1% de trabajadores; con altibajos en algunos rubros, como la administración de ingresos (34.3%), la infraestructura municipal (37.1%) la falta de material de escritorio (35.7%) la información a la comunidad sobre el uso de los ingresos (47.1%).