Calidad de sentencias sobre pago de beneficios sociales expediente N° 00190-2015-0-2402-JR-LA-01 distrito judicial de Ucayali, 2020

• Autor: Tuesta Aro, Nil Barry
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18200
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/18200
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Motivación; Remuneraciones; Sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El problema de la investigación ha surgido a razón de los constantes deficiencias en la administración de justicia por lo que nos llevó a preguntar si las sentencias que emite los magistrados se ciñen a los requisitos que establece la norma para estandarizar su calidad, en tal sentido, hemos investigado los problema judiciales a nivel internacional, Latinoamérica, nacional y local, por tanto, hemos planteado el enunciado del problema sobre Cuál es la calidad que tiene la sentencia de primera y segunda instancia en proceso de Pago de Beneficios Sociales expediente N°. 00190-2015-0-2402-JR-LA-01, siendo el objetivo de la investigación determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°. 00190-2015-0-2402-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Ucayali- Coronel Portillo; 2020. Es de tipo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: BAJA, BAJA y ALTA; y de la segunda instancia: ALTA, MUY ALTA Y MUY ALTA. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango MEDIANA y MUY ALTA, respectivamente.