Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre petición de herencia y declaratoria de heredero, en el expediente N° 00065-2012-0-0801-JM-CI-01, del distrito judicial de Cañete – Cañete - 2021
Descripción del Articulo
El presente trabajo de investigación empieza sobre la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre petición de herencia y declaratoria de heredero, según como indican los parámetros tanto: normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el expediente N°00065-2012-0-0801-JM-CI-01; Prime...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/22525 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/22525 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | CALIDAD_PETICIÓN_HERENCIA_RANGO_MOTIVACIÓN_SENTENCIA_GARCÍA_PAREDES_JESÚS_FERNANDO https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El presente trabajo de investigación empieza sobre la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre petición de herencia y declaratoria de heredero, según como indican los parámetros tanto: normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el expediente N°00065-2012-0-0801-JM-CI-01; Primer Juzgado Mixto, Cañete, distrito judicial de Cañete, Perú; 2021. y tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre petición de herencia y declaratoria de heredero; es de tipo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de información se efectuó, de un expediente elegido mediante muestreo por conveniencia, empleando “las técnicas de la observación”, y el “análisis de contenido”, y una “lista de cotejo”, validado mediante juicio de conocedores. Los resultados señalaron que la calidad de la parte “expositiva”, “considerativa” y “resolutiva”, concernientes a: las sentencias de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, proporcionalmente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).