Calidad de sentencias sobre usurpación; expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; distrito judicial de Áncash. 2024
Descripción del Articulo
El problema de la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash.2024? ; el ob...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37614 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/37614 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Sentencia y Usurpación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El problema de la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash.2024? ; el objetivo en la presente investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre usurpación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19- 0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash. 2024. Es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es muy alta, muy alta, muy alta; mientras que de la segunda sentencia es muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria la pena fue de dos años de pena privativa de libertad; suspendida condicionalmente en su ejecución por el plazo de dieciocho meses, sujeto a una serie de reglas de conducta y el monto de la reparación civil fue la suma de mil soles. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).