Calidad de sentencias sobre usurpación; expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; distrito judicial de Áncash. 2024

Descripción del Articulo

El problema de la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash.2024? ; el ob...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Torres Carlos, Lizeth Estefania
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37614
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37614
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Sentencia y Usurpación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El problema de la presente investigación es: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre usurpación según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash.2024? ; el objetivo en la presente investigación es: Determinar la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia sobre usurpación, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01489-2017-19- 0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash. 2024. Es de nivel descriptivo; de tipo cualitativo; no experimental, retrospectivo y transversal; las técnicas aplicadas para extraer los datos de las sentencias pertenecientes a un solo proceso judicial, son: la observación y el análisis de contenido; el instrumento empleado una lista de cotejo. De acuerdo a los resultados la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia es muy alta, muy alta, muy alta; mientras que de la segunda sentencia es muy alta, muy alta, y muy alta. En conclusión, ambas sentencias se ubicaron en el rango de muy alta. El proceso concluyó por sentencia condenatoria la pena fue de dos años de pena privativa de libertad; suspendida condicionalmente en su ejecución por el plazo de dieciocho meses, sujeto a una serie de reglas de conducta y el monto de la reparación civil fue la suma de mil soles.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).