Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre feminicidio en grado de tentativa; expediente N° 01164-2020-63-3406-JR-PE- 01; distrito judicial de la Selva Central – Satipo. 2023
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre feminicidio en grado de tentativa de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente judicial N° 01164-2020-63- 3406-JR-PE-01; del Distri...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/35461 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/35461 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Análisis Calidad Expediente Feminicidio Recolección y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | El objetivo de la investigación fue: Conocer la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre feminicidio en grado de tentativa de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente judicial N° 01164-2020-63- 3406-JR-PE-01; del Distrito Judicial de Selva Central-Satipo, 2023; es un estudio de caso de tipo cualitativo; nivel exploratorio – descriptivo; y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis es un proceso judicial en el cual se encuentran las sentencias examinadas, el expediente fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia; las técnicas de recojo de información son la observación y el análisis de contenido, y el instrumento es una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la primera sentencia son de rango muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la primera sentencia fue muy alta y la segunda, fueron de rango muy y muy alta, respectivamente. Se sancionó con dieciséis años de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil de S/ ocho mil soles; hubo apelación y en segunda instancia se confirmó. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).