Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de robo agravado en el expediente N° 06611-2016-4-2001-JR-PE-01; distrito judicial de Piura. Piura. 2022

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema ¿cúal es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de robo agravado en el expediente n° 06611-2016-4-2001- JR-PE-01; distrito judicial de Piura. Piura. 2022 La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las senten...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Laviana Gonzalez, Adolfo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26081
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/26081
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acusado
Calidad
Instancia
Proceso penal
Sentencia
Robo agravado.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema ¿cúal es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de robo agravado en el expediente n° 06611-2016-4-2001- JR-PE-01; distrito judicial de Piura. Piura. 2022 La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia en el expediente N° 06611-2016-4-2001-JR-PE-01, sobre robo agravado, según los instrumentos pertinentes. En dicho proceso, se observó que, mediante sentencia de primera instancia, se condenó al acusado a 12 años de pena privativa de libertad; y posteriormente, mediante sentencia de vista, la Primera Sala Penal de Apelaciones de Piura resolvió confirmar la sentencia de primera instancia revocando el extremo de la pena privativa de libertad rebajándola a ocho años. La investigación tiene un enfoque cualitativo; tiene un nivel exploratorio descriptivo; y su diseño es no experimental y retrospectivo transversal desde el análisis documental obtenido del expediente judicial; el mismo que fue seleccionado mediante muestreo por conveniencia, usando las técnicas de la observación, análisis de contenido y una lista de cotejo validada por expertos. Se concluye que, en la sentencia de primera instancia, se ha obtenido un rango general mediana, siendo la parte expositiva de rango muy alta, la considerativa de rango baja y la resolutiva de rango muy alta. Con respecto a la sentencia de segunda instancia, presentó un rango general de muy alta, siendo la parte expositiva de rango muy alta, la considerativa de rango baja y la resolutiva de rango muy alta.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).