Calidad de sentencias del proceso concluido, sobre divorcio por causal de separación de hecho; expediente N° 00106-2011-0-2106-JM-FC-01, del distrito judicial de puno; Huancané - Juliaca. 2019
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como planteamiento problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho; Expediente N° 00106- 2011-0-2106-JM-FC-01, del distrito Judicial de Puno – Huancané, Perú 2019?, en el cual se escudriñó la labor realizada por...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/23196 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/23196 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | CALIDAD_CAUSAL_DIVORCIO_SENTENCIA_MORALES_ARACAYO_ANTONIO https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como planteamiento problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del proceso concluido sobre divorcio por causal de separación de hecho; Expediente N° 00106- 2011-0-2106-JM-FC-01, del distrito Judicial de Puno – Huancané, Perú 2019?, en el cual se escudriñó la labor realizada por los magistrados del Poder Judicial, cuyo objetivo general fue: Demostrar la calidad de sentencias del proceso concluido, sobre divorcio por causal de separación de hecho; teniendo como objetivos específicos: Identificar, determinar y evaluar la “calidad de sentencias del proceso concluido, en primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, en las partes expositiva, considerativa y resolutiva. La metodología aplicada fue de tipo cualitativo, de nivel descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis ha sido el expediente del distrito Judicial Puno – Huancané, elegido mediante muestra por idoneidad convenida; en el que se usaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como mecanismo la lista de cotejo, corroborado mediante opinión de especialistas. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: las sentencias de primera instancia fueron de rango: Muy alta, muy alta, muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Al final como conclusión sobre las características de sentencias en la primera y en la segunda instancia, fueron de caracterizados como: muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).