Caracterización de la acción de amparo en primera y segunda instancia; según el expediente N° 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° sala civil, Piura, distrito judicial - Piura, Perú. 2019
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como problemática ¿Cuál fue la caracterización de las sentencias sobre la Acción de Amparo en Primera y Segunda Instancia; Según el Expediente No 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° Sala Civil, Piura, Distrito Judicial – Piura 2019?, el objetivo fue realizar el estudio conc...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34939 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/34939 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Acción de Amparo Análisis de Expediente Calidad de Sentencias Resultados https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación tuvo como problemática ¿Cuál fue la caracterización de las sentencias sobre la Acción de Amparo en Primera y Segunda Instancia; Según el Expediente No 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° Sala Civil, Piura, Distrito Judicial – Piura 2019?, el objetivo fue realizar el estudio concerniente a cómo influyó la acción de amparo en la sentencia de Primera y Segunda Instancia según el expediente N° 00988-2017-2-2001-JRCI-01; 1° Sala Civil Piura-2019, en el incumplimiento del Sistema Normativo Laboral Peruano, La metodología fue no experimental, retrospectiva y transversal, la muestra se tomó del expediente judicial de estudio, las técnicas así como los instrumentos para la recolección de datos se aplicaron técnicas de observación y el análisis del contenido y como muestra se utilizó la guía de observación, el análisis del contenido su planificación como recolección de información se tomó de registros, así como sentencias materia de estudio, Los resultados revelaron que las sentencias en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, evidencian claridad y correspondencia, ya que siguieron los parámetros establecidos, se concluyó que los resultados fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; respecto a ambas sentencias. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).