Caracterización de la acción de amparo en primera y segunda instancia; según el expediente N° 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° sala civil, Piura, distrito judicial - Piura, Perú. 2019

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como problemática ¿Cuál fue la caracterización de las sentencias sobre la Acción de Amparo en Primera y Segunda Instancia; Según el Expediente No 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° Sala Civil, Piura, Distrito Judicial – Piura 2019?, el objetivo fue realizar el estudio conc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Huaman Carrillo, Evelyn Nataly De Jesus
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/34939
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/34939
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Acción de Amparo
Análisis de Expediente
Calidad de Sentencias
Resultados
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación tuvo como problemática ¿Cuál fue la caracterización de las sentencias sobre la Acción de Amparo en Primera y Segunda Instancia; Según el Expediente No 00988-2017-2-2001-JR-CI-01; 1° Sala Civil, Piura, Distrito Judicial – Piura 2019?, el objetivo fue realizar el estudio concerniente a cómo influyó la acción de amparo en la sentencia de Primera y Segunda Instancia según el expediente N° 00988-2017-2-2001-JRCI-01; 1° Sala Civil Piura-2019, en el incumplimiento del Sistema Normativo Laboral Peruano, La metodología fue no experimental, retrospectiva y transversal, la muestra se tomó del expediente judicial de estudio, las técnicas así como los instrumentos para la recolección de datos se aplicaron técnicas de observación y el análisis del contenido y como muestra se utilizó la guía de observación, el análisis del contenido su planificación como recolección de información se tomó de registros, así como sentencias materia de estudio, Los resultados revelaron que las sentencias en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, evidencian claridad y correspondencia, ya que siguieron los parámetros establecidos, se concluyó que los resultados fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; respecto a ambas sentencias.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).