Caracterización del proceso de tenencia ilegal de armas de fuego del expediente N° 02449- 2017-55-2501-JR-PE-03, distrito judicial del Santa - Nuevo Chimbote. 2021
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego del expediente N° 02449-2017-0-2501-JR-PE-03. Distrito Judicial del Santa-Nuevo Chimbote. 2021?. La presente investigación fue de tipo, cuantitativo cualitativo, de nivel exploratori...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2022 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29532 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/29532 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Caracterización Proceso Penal Tenencia Ilegal de Arma de Fuego https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego del expediente N° 02449-2017-0-2501-JR-PE-03. Distrito Judicial del Santa-Nuevo Chimbote. 2021?. La presente investigación fue de tipo, cuantitativo cualitativo, de nivel exploratorio descriptivo, y un diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue el expediente judicial N° 02449- 2017- 0-2501-JR-PE-03 - Distrito Judicial del Santa, Nuevo Chimbote, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido. Como instrumento de investigación se aplicó una guía de observación. Los resultados revelaron que los sujetos procesales, si cumplieron con los plazos establecidos; las resoluciones (autos y sentencias) emitidas en el proceso de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego evidenciaron claridad, coherencia, lenguaje entendible y de fácil comprensión para el público. Se aplicó el derecho al debido proceso referente a los medios probatorios cuyos resultados fueron de pertinencia, conducencia y utilidad y finalmente la calificación jurídica de los hechos, fueron idóneos para sustentar el delito sancionado a partir de la descripción de los hechos y la base legal. Cabe señalar que en el presente proceso se apeló en segunda instancia declarándola confirmada la sentencia de primera instancia. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).