Calidad de sentencias sobre divorcio por causal de separación de hecho; Expediente N° 02885-2016-0-1706-JR-FC-04; Distrito Judicial de Lambayeque. Chiclayo. 2024
Descripción del Articulo
La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de la sentencia sobre divorcio por causal de separación de hecho, Expediente N° 02885-2016-0-1706-JR-FC-04, Distrito Judicial de Lambayeque. Chiclayo. 2024? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Teniendo e...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/40873 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/40873 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Divorcio por Causal Motivación Sentencia Separación de Hecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La presente investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de la sentencia sobre divorcio por causal de separación de hecho, Expediente N° 02885-2016-0-1706-JR-FC-04, Distrito Judicial de Lambayeque. Chiclayo. 2024? El objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Teniendo en cuenta, de acuerdo el trabajo de investigación planteado, a los expedientes evaluados al azar y que no se puede publicar datos relacionados, por la ley de protección de datos personales, se evaluó los actos procesales, en tal sentido se ha determinó que el tipo de investigación corresponde al tipo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Con respecto a la unidad de análisis fue el expediente judicial elegido, la recolección de datos, utilizándose técnicas de observación y análisis de contenido, como instrumento la lista de cotejo, la misma que fue aprobada por el segundo juzgado de familia; en los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: La sentencia de primera instancia fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta; mientras que la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y alta. Se concluyó que las sentencias fueron de rango muy alta, y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).