Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el expediente N° 1305-2017 del distrito judicial de Arequipa – Lima. 2018

• Autor: Mendoza Guzmán, Roberto Leonardo
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/10098
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/10098
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Aplicaciòn; Derecho fundamental vulnerado; Rango; Sentencia.; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

La investigación tuvo como problema general el saber: ¿De qué forma se aplicaron las técnicas de interpretación en la incompatibilidad con respecto a la retroactividad normativa constitucional referente a los plazos, la cual proviene de la sentencia de la corte suprema de justicia en el expediente N° 1305-2017 del distrito judicial de Arequipa – Lima. 2018; el objetivo general fue: determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad normativa. Es tipo cualitativo - cuantitativo (mixto); diseño método hermenéutico dialéctico, nivel exploratorio – hermenéutico; La unidad muestral ha sido un expediente judicial concluido, el cual se seleccionó mediante el muestreo por conveniencia; para la recolección de los datos utilizando la técnica de la observación y el análisis del contenido; y como instrumento la lista de cotejo, la que fue estrictamente validada mediante juicio de expertos. Los resultados evidenciaron que la incompatibilidad normativa, algunas veces se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicando para ello en forma por remisión, adecuadas las técnicas de interpretación. Concluyendo que; al aplicarse adecuadamente permitirán que la sentencia la misma que estudiamos de la Corte Suprema, este envestida de una motivación exhaustiva, esto significa que se debe, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial.