Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016

Descripción del Articulo

La presente investigación tiene como objetivo general analizar, sí la calidad de las sentencias del proceso contencioso administrativo emitidas en primera instancia por el Primer Juzgado Civil de Huaura y en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura,...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bravo Oscco, Juan Carlos
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/1423
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/1423
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Contencioso
Impugnación
Motivación
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_a5c715160bc0a085a0804c98963b8c6d
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/1423
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
spelling Zamudio Ojeda, Teresa EsperanzaBravo Oscco, Juan Carlos2017-08-02T15:30:30Z2017-08-02T15:30:30Z2017-08-02https://hdl.handle.net/20.500.13032/1423La presente investigación tiene como objetivo general analizar, sí la calidad de las sentencias del proceso contencioso administrativo emitidas en primera instancia por el Primer Juzgado Civil de Huaura y en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Expediente N° 2009-2009-0- 1308-JR-CI-01, se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes. Siguiendo este horizonte hemos estudiado, analizado y especificado cualidades y características de las sentencias que son nuestro objeto de estudio, para de determinar su calidad de acuerdo a los parámetros tanto normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Esta investigación es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transeccional, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos. Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de muy alta, alta y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia en alta, mediana, y muy alta calidad. Finalmente, las conclusiones son: La sentencia de primera y segunda instancia ambas se ubican en el rango de muy alta y alta calidad.TesisspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Católica Los Ángeles de ChimboteRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHCalidadContenciosoImpugnaciónMotivaciónSentenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUAbogadoUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTítulo ProfesionalDerechoCarrera profesional de Derecho – SemipresencialSede Centralhttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/141841666376https://orcid.org/0000-0002-4030-711740187102http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Melendez Lazaro, Maria TeresaValderrama Laguna, FernandoOrellana Vicuña, Rosmery MarielenaORIGINALCALIDAD_CONTENCIOSO_BRAVO_OSCCO_JUAN_CARLOS.pdfCALIDAD_CONTENCIOSO_BRAVO_OSCCO_JUAN_CARLOS.pdfapplication/pdf2916517http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/1423/1/CALIDAD_CONTENCIOSO_BRAVO_OSCCO_JUAN_CARLOS.pdfe89ec1cd1e9cd0d67793f069dc09fd6cMD5120.500.13032/1423oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/14232023-10-27 18:21:29.638Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
title Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
spellingShingle Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
Bravo Oscco, Juan Carlos
Calidad
Contencioso
Impugnación
Motivación
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
title_full Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
title_fullStr Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
title_full_unstemmed Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
title_sort Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
author Bravo Oscco, Juan Carlos
author_facet Bravo Oscco, Juan Carlos
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zamudio Ojeda, Teresa Esperanza
dc.contributor.author.fl_str_mv Bravo Oscco, Juan Carlos
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Contencioso
Impugnación
Motivación
Sentencia
topic Calidad
Contencioso
Impugnación
Motivación
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La presente investigación tiene como objetivo general analizar, sí la calidad de las sentencias del proceso contencioso administrativo emitidas en primera instancia por el Primer Juzgado Civil de Huaura y en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Expediente N° 2009-2009-0- 1308-JR-CI-01, se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes. Siguiendo este horizonte hemos estudiado, analizado y especificado cualidades y características de las sentencias que son nuestro objeto de estudio, para de determinar su calidad de acuerdo a los parámetros tanto normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. Esta investigación es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño transeccional, retrospectivo y no experimental; para la recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos. Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de muy alta, alta y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia en alta, mediana, y muy alta calidad. Finalmente, las conclusiones son: La sentencia de primera y segunda instancia ambas se ubican en el rango de muy alta y alta calidad.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-08-02T15:30:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-08-02T15:30:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-08-02
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/1423
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/1423
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/1423/1/CALIDAD_CONTENCIOSO_BRAVO_OSCCO_JUAN_CARLOS.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e89ec1cd1e9cd0d67793f069dc09fd6c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837182943684984832
score 13.873204
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 2009-2009-0-1308-JR-CI-01, del distrito judicial de Huaura – Cañete. 2016
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares