Caracterización del proceso concluido sobre cobro de alimentos, expediente N° 00042-2016-0- 2102-JP-FC-01; del distrito judicial de Puno; Azangaro - Juliaca. 2019

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿ Cuales la Caracterización del proceso concluido sobre el cobro de alimentos en el expediente N° 00042-2016-0-2102-JP-FC-01; tramitado en el Primer Juzgado de Paz Letrado, del Distrito Judicial de Puno; Azangaro - Juliaca. 2019?, el objetivo fue determinar cómo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mamani Ramos, Rivelino
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/21282
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/21282
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Caracterización
Cobro de Alimentos
Demanda y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿ Cuales la Caracterización del proceso concluido sobre el cobro de alimentos en el expediente N° 00042-2016-0-2102-JP-FC-01; tramitado en el Primer Juzgado de Paz Letrado, del Distrito Judicial de Puno; Azangaro - Juliaca. 2019?, el objetivo fue determinar cómo se da la caracterización del proceso judicial, Cobro de Alimentos en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, respectivamente mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, respectivamente. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta calidad, respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).