Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación es para la obtención del grado académico de Abogado, para ello se estableció el siguiente planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del Proceso Penal: uso de documento privado falso; Expediente Judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE-02, Distrito...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Nina Choque, Kyner Lee
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2021
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19717
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/19717
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad.
Delito
Documento
Falso
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_98cdb6fe5e473b47c31d07da81fa379b
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19717
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
title Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
spellingShingle Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
Nina Choque, Kyner Lee
Calidad.
Delito
Documento
Falso
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
title_full Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
title_fullStr Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
title_full_unstemmed Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
title_sort Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
author Nina Choque, Kyner Lee
author_facet Nina Choque, Kyner Lee
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Muñoz Castillo, Rocio
dc.contributor.author.fl_str_mv Nina Choque, Kyner Lee
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad.
Delito
Documento
Falso
Motivación y Sentencia
topic Calidad.
Delito
Documento
Falso
Motivación y Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente trabajo de investigación es para la obtención del grado académico de Abogado, para ello se estableció el siguiente planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del Proceso Penal: uso de documento privado falso; Expediente Judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE-02, Distrito Judicial de Puno – Cañete. 2020?, siendo su objetivo general determinar la calidad de sentencias del Proceso Penal: uso de documento privado falso del expediente antes mencionado. El trabajo cuenta con la metodología de tipo cuantitativo, cualitativo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal, y nivel exploratorio descriptivo. La recolección de datos se realizó de la verificación de varios expedientes en segunda instancia que reunieron los requisitos mínimos para nuestro muestreo correspondiente realizándolo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, análisis de contenido, y una lista de cotejo. Producto del trabajo se tiene el siguiente resultado en el que se obtuvo una calidad MUY BUENO, MUY BUENO y BUENO en primera instancia; mientras que en la segunda instancia se tiene MUY BUENO, REGULAR Y BUENO; por lo que se concluye que en primera instancia el resultado fue MUY BUENO, ya que el magistrado considero jurisprudencia y doctrina para sustentar su veredicto, mientras que en segunda instancia se obtuvo un resultado REGULAR, producto de que el magistrado no reforzó la sentencia con jurisprudencia, doctrina y/o marco normativo.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-01-20T21:33:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-01-20T21:33:19Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-01-20
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/19717
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/19717
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Repositorio Institucional - ULADECH
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/19717/1/CALIDAD_DELITO_NINA_CHOQUE_KYNER_LEE.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/19717/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 285eea7cc6649865644de41bd5c458c9
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183399761018880
spelling Muñoz Castillo, RocioNina Choque, Kyner Lee2021-01-20T21:33:19Z2021-01-20T21:33:19Z2021-01-20https://hdl.handle.net/20.500.13032/19717El presente trabajo de investigación es para la obtención del grado académico de Abogado, para ello se estableció el siguiente planteamiento del problema ¿Cuál es la calidad de sentencias del Proceso Penal: uso de documento privado falso; Expediente Judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE-02, Distrito Judicial de Puno – Cañete. 2020?, siendo su objetivo general determinar la calidad de sentencias del Proceso Penal: uso de documento privado falso del expediente antes mencionado. El trabajo cuenta con la metodología de tipo cuantitativo, cualitativo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal, y nivel exploratorio descriptivo. La recolección de datos se realizó de la verificación de varios expedientes en segunda instancia que reunieron los requisitos mínimos para nuestro muestreo correspondiente realizándolo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, análisis de contenido, y una lista de cotejo. Producto del trabajo se tiene el siguiente resultado en el que se obtuvo una calidad MUY BUENO, MUY BUENO y BUENO en primera instancia; mientras que en la segunda instancia se tiene MUY BUENO, REGULAR Y BUENO; por lo que se concluye que en primera instancia el resultado fue MUY BUENO, ya que el magistrado considero jurisprudencia y doctrina para sustentar su veredicto, mientras que en segunda instancia se obtuvo un resultado REGULAR, producto de que el magistrado no reforzó la sentencia con jurisprudencia, doctrina y/o marco normativo.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Católica Los Ángeles de ChimboteRepositorio Institucional - ULADECHreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHCalidad.DelitoDocumentoFalsoMotivación y Sentenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUAbogadoUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTítulo ProfesionalDerechoCarrera profesional de Derecho – PresencialJuliacahttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/1971243707010https://orcid.org/0000-0001-7246-945541499557http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Mogrovejo Pineda, Pedro CesarMamani Colquehuanca, Jaime AmbrosioChura Perez, Rita MarleniORIGINALCALIDAD_DELITO_NINA_CHOQUE_KYNER_LEE.pdfCALIDAD_DELITO_NINA_CHOQUE_KYNER_LEE.pdfapplication/pdf1572071http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/19717/1/CALIDAD_DELITO_NINA_CHOQUE_KYNER_LEE.pdf285eea7cc6649865644de41bd5c458c9MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/19717/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.13032/19717oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/197172022-05-26 09:18:25.784Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.937372
Calidad de sentencias del proceso penal: uso de documento privado falso; expediente judicial Nº 01373-2014-77-2101-JR-PE02, distrito judicial Puno – Cañete. 2020
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares