Fundamentación jurídica de sentencias sobre apropiación ilícita; Expediente N° 00921-2019-11-2501-JR-PE-05; distrito judicial del Santa, 2026
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue: Analizar la fundamentación jurídica de las sentencias sobre apropiación ilícita; en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N.º 00921-2019-11-2501-JR-P...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/43820 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/43820 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Fundamentación Jurídica Apropiación Ilícita Motivación Sentencia Expediente https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El objetivo de la investigación fue: Analizar la fundamentación jurídica de las sentencias sobre apropiación ilícita; en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N.º 00921-2019-11-2501-JR-PE-05; Distrito Judicial del Santa, 2026. La investigación se encuentra en la línea del derecho constitucional, en tanto la fundamentación jurídica de estas decisiones judiciales incide directamente en la tutela de derechos fundamentales, como el derecho de propiedad y la debida motivación de las resoluciones judiciales. El estudio corresponde a un enfoque cualitativo, de nivel descriptivo, con diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis estuvo constituida por un proceso judicial que contiene las sentencias materia de estudio, seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Las técnicas utilizadas fueron la observación y el análisis de contenido, empleándose como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados evidencian que, tanto en la sentencia de primera como de segunda instancia, se alcanza el puntaje máximo de 47 y 38 respectivamente, lo cual corresponde a un nivel adecuado, verificándose una buena motivación y argumentación jurídica en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva. Asimismo, en segunda instancia, el órgano jurisdiccional, al resolver el recurso de apelación, efectuó un control de la motivación y legalidad de la decisión impugnada, confirmando la sentencia emitida en primera instancia. En conclusión, ambas sentencias presentan una fundamentación jurídica adecuada, evidenciándose coherencia entre los hechos, las normas aplicadas y la decisión adoptada. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).