Evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la sentencia de casación N°363-2015/Santa , de la Sala Penal Transitoria, de la Corte Suprema de Justicia de la República -Ayacucho, 2019
Descripción del Articulo
La presente investigación abordó como problema ¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la casación N°363 -2015/Santa, de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú- Ayacucho,2019. Se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y arg...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/15509 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/15509 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Técnicas jurídicas Interpretación Integración Argumentación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
Sumario: | La presente investigación abordó como problema ¿La evaluación de técnicas jurídicas aplicadas en la casación N°363 -2015/Santa, de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú- Ayacucho,2019. Se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación? con el objetivo de verificar que la sentencia de casación N°363 -2015/Santa, de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú-Ayacucho, 2019.Se enmarque dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación. La metodología de investigación es de tipo cualitativo; doctrinal, documental o jurídico teórico; descriptivo: transversal hermenéutico; diseño método hermenéutico. La unidad muestral fue un recurso de casación, tipo de muestreo por conveniencia; para la recolección los datos se utilizó como técnicas la observación y análisis del contenido; y como instrumento lista de cotejo, validado debidamente con juicio de expertos. Los resultados del recurso de casación de la Corte Suprema, se aplicó de forma inadecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al aplicarse de manera inadecuada las técnicas de interpretación no permiten que el recurso de casación de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).