Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre lesiones graves; expediente N° 00730- 2011-69-2111-JR- PE-01, del distrito judicial de Puno – Juliaca. 2018

• Autor: Mejia Vinces, Miguel Angel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/8258
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/8258
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Calidad; Doctrina; Jurisprudencia lesiones graves; Motivación; Rango y sentencia; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, lesiones graves en el proceso penal según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, s en el expediente N° 00730-2011-69-2111-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Puno, Juliaca, 2018? , el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango muy alta, respectivamente.