Caracterización del proceso sobre robo agravado; expediente N° 00003-2018-85-0804- JR-PE-01; primer juzgado penal colegiado supraprovincial de Cañete, distrito judicial de Cañete - Perú, 2019

• Autor: Anyosa Ponce, Elizabeth Jaqueline
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
• Repositorio: ULADECH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/30651
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13032/30651
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Caracterización; Expediente; Proceso; Resolución; Robo; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general determinar la caracterización del proceso sobre robo agravado en el expediente N° 00003-2018-85- 0804-JR-PE-01, del Primer Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial, Distrito Judicial de Cañete – Perú; 2019, el cual reflejó una metodología cualitativa, que derivó de su flexibilidad que se interpone en las etapas de investigación, así mismo el diseño fue estudio de caso, porque respondió a las características que presenta el expediente embarcándose en un análisis exploratorio descriptivo que enmarcó las categorías de estudio que suscitaron en cada etapa procesal del expediente, las Técnicas aplicadas fueron: la observación y el análisis de las fuentes tanto bibliográficas y judiciales que me llevaron a los siguientes resultados: la identificación de los hechos, materia de estudio en el proceso; los cuales son acciones que si corresponden a una sentencia sobre robo agravado; Si se cumplieron los plazos determinados por la ley en el proceso en estudio, el cual fue determinado por la flagrancia y elementos de convicción que conllevaron al ministerio público a formular los actos postulatorios, pretensión punitiva, resarcitorias. Con respecto a la valoración de las pruebas, se identificó que el juez no realizó una debida actuación probatoria obviando el juicio de fiabilidad, de utilidad y verisimilitud ya que no fue motivada. se identificaron que los puntos controvertidos de las pretensiones procesales se centraron en el análisis del indubio pro reo, como directriz hacía los principios constitucionales. Se concluyó que existe falta de motivación en la resolución.