Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y otro, Expediente N° 00480-2022-0-0501-JR-PE-01, Distrito Judicial de Ayacucho, 2024

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y otro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente 00480-2022-0-0501-jr-pe-01 del di...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Enriquez Perez, Juan Diego
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37874
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37874
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Drogas
Expediente
Favorecimiento
Instancia
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y otro, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente 00480-2022-0-0501-jr-pe-01 del distrito judicial de Ayacucho, 2024? Para resolver este problema se diseñó el siguiente objetivo general: Determinar la calidad de las sentencias en estudio. Por consiguiente, la metodología utilizada fue de tipo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para la recolección de datos se utilizó la técnica de observación y el análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo. Consecuentemente, los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta respectivamente; del mismo modo, la sentencia de segunda instancia reveló que tiene la calidad de muy alta, muy alta y muy alta en sus tres dimensiones respectivamente. Finalmente, se concluyó que la calidad de las sentencias de la primera y segunda instancia fue de rango muy alta y muy alta respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).