Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos; expediente N° 00133-2017-0-1214-JP-FC-01, distrito judicial de Huánuco-Pillcomarca, 2022
Descripción del Articulo
En la presente investigación se tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos, expediente N° 00133-2017-0-1214 - JP-FC-01, distrito judicial Huánuco – Pillcomarca, 2022, conforme a los estándares doctrinarios, normativos y jurisprudenciales?...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/28926 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/28926 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad de sentencias Sentencia de pensión alimenticia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | En la presente investigación se tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos, expediente N° 00133-2017-0-1214 - JP-FC-01, distrito judicial Huánuco – Pillcomarca, 2022, conforme a los estándares doctrinarios, normativos y jurisprudenciales?; el objetivo de la presente investigación fue: la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos; en el expediente N° 00133-2017-0-1214-JP-FC-01, del Distrito Judicial de Huánuco – Pillcomarca, 2022, cumple con la calidad según los parámetros doctrinarios, normativos, jurisdiccionales pertinentes. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La muestra fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
