Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre trata de personas, en el expediente N° 00007-2013-0-2106-SP-PE-01, del distrito judicial de Puno; Huancané - Juliaca. 2018
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, trata de personas según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00007-2013-0-2106-SP-PE-01, del Distrito Judicial de Puno – Huancané,...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2018 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/3501 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/3501 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Motivación Rango Trata de personas y sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, trata de personas según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00007-2013-0-2106-SP-PE-01, del Distrito Judicial de Puno – Huancané, 2018?, “el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, alta y mediana respectivamente; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: muy alta, baja y mediana. Se concluyó, que la calidad de ambas sentencias, mediana respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).