Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre robo agravado en la unidad de análisis N° 00513-2012-0-3101-JR-PE-02, del distrito judicial del Sullana - Sullana, 2020.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿ Los fallos jurisdiccionales de primer y segundo grado judicial sobre Robo Agravado en la unidad de análisis N° 00513- 2012- 0-3101-JR-PE-02 de la jurisdicción distrital de Sullana – SULLANA, 2020, cumplen con los estándares teóricos, normativos y de la jurisprud...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/16669 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/16669 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | calidad motivación parámetro robo agravado sentencia. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿ Los fallos jurisdiccionales de primer y segundo grado judicial sobre Robo Agravado en la unidad de análisis N° 00513- 2012- 0-3101-JR-PE-02 de la jurisdicción distrital de Sullana – SULLANA, 2020, cumplen con los estándares teóricos, normativos y de la jurisprudencia vigente pertinentes?, El objetivo general fue: Verificar si los fallos jurisdiccionales de primer y segundo grado judicial sobre Robo Agravado en la unidad de análisis N° 513-2012-03101-JR-PE- 02 de la jurisdicción distrital de Sullana – SULLANA, 2020, cumplen con los estándares teóricos, normativos y de la jurisprudencia vigente. La investigación es de tipo estudio de casos a un nivel descriptivo; opera a nivel del pensamiento lógico- racional y otras formas de razonamiento; tienen un enfoque cualitativo, permitiendo describir, comprender y evaluar el objeto de estudio. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados identificaron y determinaron los estándares teóricos, normativos y de la jurisprudencia vigente de las sentencias judiciales seleccionadas. Finalmente, se evaluó el cumplimiento de las sentencias judiciales concluyéndose, que la calidad de ambas sentencias, fueron de rango y alta individualmente, juntamente con las hipótesis propuestas. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).