Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, proceso contencioso administrativo, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del Distrito Judicial de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Polo Osorio, Ruben Ynocente
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/1388
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/1388
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Contencioso administrativo
Motivación
Rango
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_3c89bf2311964fcd7ba095a0f41b4db4
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/1388
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
spelling Sernaque Naquiche, José MaríaPolo Osorio, Ruben Ynocente2017-07-08T15:18:20Z2017-07-08T15:18:20Z2017-07-08https://hdl.handle.net/20.500.13032/1388La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, proceso contencioso administrativo, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del Distrito Judicial de Huaura - Barranca 2016?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: mediana, alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente.TesisspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Católica Los Ángeles de ChimboteRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHCalidadContencioso administrativoMotivaciónRangoSentenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUAbogadoUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTítulo ProfesionalDerechoCarrera profesional de Derecho – SemipresencialSede Centralhttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/138315851968https://orcid.org/0000-0002-4769-088415584455http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Penas Sandoval, SegundoLopez Velasquez, Johnny AlexanderRodriguez Carranza, Jaime AndresORIGINALCALIDAD_CONTENCIOSO_POLO_OSORIO_RUBEN_YNOCENTE.pdfCALIDAD_CONTENCIOSO_POLO_OSORIO_RUBEN_YNOCENTE.pdfapplication/pdf2395859http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/1388/1/CALIDAD_CONTENCIOSO_POLO_OSORIO_RUBEN_YNOCENTE.pdf72b8f570381060f15d1f3c742bf9f548MD5120.500.13032/1388oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/13882023-10-27 18:21:21.814Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
title Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
spellingShingle Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
Polo Osorio, Ruben Ynocente
Calidad
Contencioso administrativo
Motivación
Rango
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
title_full Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
title_fullStr Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
title_full_unstemmed Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
title_sort Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
author Polo Osorio, Ruben Ynocente
author_facet Polo Osorio, Ruben Ynocente
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Sernaque Naquiche, José María
dc.contributor.author.fl_str_mv Polo Osorio, Ruben Ynocente
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Contencioso administrativo
Motivación
Rango
Sentencia
topic Calidad
Contencioso administrativo
Motivación
Rango
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, proceso contencioso administrativo, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del Distrito Judicial de Huaura - Barranca 2016?; el objetivo fue: determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; mientras que, de la sentencia de segunda instancia: mediana, alta y muy alta. En conclusión, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta, respectivamente.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-07-08T15:18:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-07-08T15:18:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-07-08
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/1388
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/1388
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
Repositorio Institucional - ULADECH CATÓLICA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/1388/1/CALIDAD_CONTENCIOSO_POLO_OSORIO_RUBEN_YNOCENTE.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 72b8f570381060f15d1f3c742bf9f548
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837183162712588288
score 13.871978
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, en el expediente N° 00359-2009-0-1308-JR-CI-03, del distrito judicial de Huaura – Barranca. 2016.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares