Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor en el expediente N° 00997-2015-75-0201-JR-PE-01 del distrito judicial de Ancash-2021
Descripción del Articulo
Hay una pregunta en la presente investigación: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00997-2015-75-0201-JR- ¿PE-01 del Distrito Judicial de Ancash,...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25796 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/25796 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Actos Pudor Calidad y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | Hay una pregunta en la presente investigación: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00997-2015-75-0201-JR- ¿PE-01 del Distrito Judicial de Ancash, 2021? Además, el objetivo general es: Determinar la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N° 00997-2015-75-0201-JR-PE01 del Distrito Judicial de Ancash, 2021. Es de tipo cuantitativo, cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de estudio es un expediente judicial perteneciente al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Huaraz, el cual fue elegido mediante muestreo por conveniencia; las técnicas que se utilizaron para la recolección de los datos han sido la observación y el análisis del contenido y como instrumento una lista de cotejo admitido mediante juicio de expertos. Los resultados demostraron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia son de rango muy alto, muy alto y muy alto respectivamente, asimismo con respecto a la sentencia de segunda instancia son de rango muy alto, muy alto y muy alto. Se concluyó que las sentencias de primera y segunda instancia son de rango muy alto, muy alto y muy alto, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).