Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contencioso administrativo - emisión de acto administrativo, del expediente N° 00780-2018-0- 2402-JR-LA-01, distrito judicial de Ucayali - Coronel Portillo - Lima, 2021.
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contencioso administrativo-emisión de acto administrativo; de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00780-2018-0-2402-JR-LA-01,...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/25515 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/25515 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Apelación Calidad Demanda Expediente Motivación y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre acción contencioso administrativo-emisión de acto administrativo; de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00780-2018-0-2402-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo-Lima, 2021?. El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido y, como instrumento una lista de cotejo; validado mediante juicio de expertos. Siendo los resultados de calidad en la primera instancia; En la parte: expositiva de rango: muy alta, considerativa fue de rango: muy alta y, resolutiva fue de rango: muy alta. En la segunda instancia; la calidad de la parte: expositiva fue de rango muy alta, en la parte considerativa es de rango: muy alta y en la parte resolutiva es de rango muy alta. Concluimos, que la calidad de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta y la sentencia de segunda instancia muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
