Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre microcomercialización de drogas, Expediente N° 01171-2018-0-1801-JR-PE-47, del Distrito Judicial de Lima, 2024

Descripción del Articulo

La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la salud publica en la modalidad de tráfico ilícito de drogas con fines de Microcomercialización Distrito del Rímac, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sanchez Hernandez, Jorge Baldomero
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/37926
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/37926
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Apelación
Calidad
Instancia
Proceso sumario
Sentencia
Tráfico Ilícito de Drogas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La investigación tuvo como problema: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito contra la salud publica en la modalidad de tráfico ilícito de drogas con fines de Microcomercialización Distrito del Rímac, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, pertenecientes al expediente N° 01171-2018-0-1801-JR-PE-47, del Distrito Judicial de Lima- Lima 2024 siendo así, el objetivo general: determinar la calidad de las sentencias en estudio? En ese sentido, la investigación es de tipo cualitativo cuantitativo (mixto), nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Por otra parte, la unidad de análisis de la investigación fue un expediente del cual fue seleccionado por un muestreo por conveniencia, cuyo fin es la recolección de datos con el que se utilizaron en las técnicas de la observación y análisis de contenido, así como el instrumento de la lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultados incidieron en referencia a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fue de rango: Muy Alta (9), Muy Alta (40) y Muy Alta (9); y de la sentencia de segunda instancia: Muy Alta (9), Muy Alta (38) y Muy Alta (10). Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango Muy alta (58) y Muy Alta (57), respectivamente.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).