Caracterización del proceso sobre fijación de pensión de alimentos, en el expediente N° 00113-2013-0-2506-JP-FC-01, Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Nuevo Chimbote, distrito judicial del Santa – Perú. 2019
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre fijación de pensión de alimentos en el expediente N° 00113-2013-0-2506-JP-FC-01 tramitado en el Juzgado De Paz Letrado Transitorio de Nuevo Chimbote del Distrito Judicial del Santa, Perú, 2019? El objetiv...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32096 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32096 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Características Proceso Alimentos. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso judicial sobre fijación de pensión de alimentos en el expediente N° 00113-2013-0-2506-JP-FC-01 tramitado en el Juzgado De Paz Letrado Transitorio de Nuevo Chimbote del Distrito Judicial del Santa, Perú, 2019? El objetivo fue determinar las características del proceso judicial en estudio. En cuanto a la metodología, fue de tipo mixto, nivel exploratorio, descriptivo y de diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que los hechos que alegó la demandante no sustentaron su pretensión; se evidenció la congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes en el proceso; las pruebas ofrecidas por las partes no sustentaron los hechos que alegaron, tanto el demandante y la demandada no brindaron medios probatorios suficientes para acreditar los hechos que contemplan en sus respectivos escritos; no se evidenció el cumplimiento de los plazos; se evidenció la presencia de diversos principios procesales a lo largo del proceso materia de estudio; finalmente se evidenció que la decisión judicial fue dictada dentro de los alcances del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).