Evaluacion de tecnicas juridicas aplicadas en la sentencia del recurso de nulidad N° 4058-2013; de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia del Perú- Ayacucho, 2019.
Descripción del Articulo
La presente investigación aborda las técnicas de interpretación, integración y argumentación, adoptadas en la sentencia de Recurso Nulidad N° 4058-2013- Ayacucho emitida por la Sala Penal Permanente de la Suprema Corte de Justicia de la Republica, en el expediente Nº 306-2012-Ayacucho. Con el fin de...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2021 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/19483 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/19483 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Recurso de nulidad Técnicas de interpretación Integración Argumentación https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
Sumario: | La presente investigación aborda las técnicas de interpretación, integración y argumentación, adoptadas en la sentencia de Recurso Nulidad N° 4058-2013- Ayacucho emitida por la Sala Penal Permanente de la Suprema Corte de Justicia de la Republica, en el expediente Nº 306-2012-Ayacucho. Con el fin de determinar si ¿La sentencia del RecursoNulidad N° 4058-2013-Ayacucho, por causales de infracción de norma constitucional, emitidas por la Sala Penal Permanente de la Suprema Corte de Justicia de la Republica, en la sentencia del Recurso de Nulidad N° 4058-2013-Ayacucho, se enmarca dentro de las técnicas de interpretación, integración y argumentación pertinentes?; por lo que, la presente investigación es de naturaleza cualitativa; nivel descriptivo; doctrinal o bibliográfico; y transversal o transeccional. La recolección de datos se realizó mediante un expediente seleccionado a través del muestreo por conveniencia, utilizando técnicas de observación y análisis de contenido, y un instrumento para la recolección e interpretación de datos validado mediante juicio de expertos. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).