Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de norma laboral; expediente N° 02093-2014-0-0401-JR-LA-01, distrito judicial de Arequipa – Cañete, 2020
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de la norma laboral; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el Expediente N° 02093-2014-0-0401-JR-LA-0...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2022 |
| Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
| Repositorio: | ULADECH-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/26757 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/26757 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Calidad Indemnización Perjuicio y Sentencia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de la norma laboral; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales en el Expediente N° 02093-2014-0-0401-JR-LA-01, Distrito Judicial de Arequipa – Cañete. 2020, el objetivo fue: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo; su diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis se realizó a través de un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos, se utilizó las técnicas de la observación, y el análisis del contenido, y lista de cotejo, validado mediante el juicio de expertos. Los resultados muestran y revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia, fueron de rango: muy alta, alta y muy alta; y de la sentencia de la segunda instancia fueron de rango: muy alta, alta y muy alta. Se concluyó, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de calidad muy alta y muy alta, respectivamente. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).