Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el pudor en menor de edad, en el expediente N° 00047-2016-6-1508-JR-PR-01, del distrito judicial de selva central - cañete 2020.
Descripción del Articulo
La presente investigación realizada fue un estudio de caso fundamentado en estándares de calidad, cuya investigación es ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre delito de actos contra el pudor de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisp...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2020 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/18986 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/18986 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | CALIDAD_DELITO_ACTOS_CONTRA_PUDOR_PROCESO_MOTIVACIÓN_SENTENCIA_MATEO_BELLIDO_IVAN_ROBERTO https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La presente investigación realizada fue un estudio de caso fundamentado en estándares de calidad, cuya investigación es ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre delito de actos contra el pudor de menor de edad, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00047-2016-6-1508-JR-PR-01-2016, del Distrito Judicial de Selva Central?, asimismo el objetivo principal fue determinar la calidad de las sentencias sobre el delito de actos contra el pudor de menor de edad, en el expediente N° 00047- 2016-6-1508-JR-PR-01, del Distrito Judicial de Selva Central; y el método utilizado es de tipo cualitativo, nivel descriptivo, diseño no experimental y transversal, la unidad de análisis fue el expediente judicial N° 00047-2016-6-1508-JR-PR-01-2016, del Distrito Judicial de Selva Central, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, mediana y alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, alta y muy alta. Finalmente, la calidad de ambas sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango de calidad alta y alta respectivamente. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).