Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.

Descripción del Articulo

Para el presente informe se planteó como enunciado del problema, ¿Cuál es la Calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre el Delito de Falsificación de Documentos, acorde a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00353-2015-0-020...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Celmi Valdera, Luis Wilfredo
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
Repositorio:ULADECH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29326
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.13032/29326
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Calidad
Delito
Falsificación de Documentos
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id ULAD_12929118c55524838ec27bdf8811e290
oai_identifier_str oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/29326
network_acronym_str ULAD
network_name_str ULADECH-Institucional
repository_id_str 3635
dc.title.es_ES.fl_str_mv Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
title Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
spellingShingle Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
Celmi Valdera, Luis Wilfredo
Calidad
Delito
Falsificación de Documentos
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
title_full Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
title_fullStr Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
title_full_unstemmed Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
title_sort Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
author Celmi Valdera, Luis Wilfredo
author_facet Celmi Valdera, Luis Wilfredo
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Cabrera Montalvo, Hernan
dc.contributor.author.fl_str_mv Celmi Valdera, Luis Wilfredo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Calidad
Delito
Falsificación de Documentos
Sentencia
topic Calidad
Delito
Falsificación de Documentos
Sentencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Para el presente informe se planteó como enunciado del problema, ¿Cuál es la Calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre el Delito de Falsificación de Documentos, acorde a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00353-2015-0-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash – Huaraz, 2022; El mismo que tuvo como objetivo general determinar la Calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre el Delito de Falsificación de Documentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, seguidos en el Expediente N° 00353-2015-0-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash – Huaraz, 2022. La metodología es de tipo cuantitativo – cualitativo; con un nivel exploratorio – descriptivo y diseño de investigación no experimental, transversal y retrospectivo; teniendo como unidad de análisis un expediente judicial de un proceso concluido, aplicando el muestreo por conveniencia; donde se aplicó las técnicas de la observación, análisis, listas de cotejo, validados mediante juicio de experto. Los resultados revelaron que la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia; fueron de rango “muy alta”, “muy alta” y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia: “muy alta”, “muy alta” y muy alta calidad respectivamente. Concluyéndose, que la calidad de sentencia de primera y segunda instancia fueron de rango “muy alta” y “muy alta” calidad respectivamente.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-27T14:57:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-27T14:57:28Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-09-27
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.13032/29326
url https://hdl.handle.net/20.500.13032/29326
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ULADECH-Institucional
instname:Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron:ULADECH
instname_str Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
instacron_str ULADECH
institution ULADECH
reponame_str ULADECH-Institucional
collection ULADECH-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29326/3/CALIDAD_DELITO_CELMI_VALDERA_LUIS_WILFREDO.pdf
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29326/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 725e849c8f0101704758725f19342502
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional ULADECH CATOLICA
repository.mail.fl_str_mv webmaster@uladech.edu.pe
_version_ 1837182926146502656
spelling Cabrera Montalvo, HernanCelmi Valdera, Luis Wilfredo2022-09-27T14:57:28Z2022-09-27T14:57:28Z2022-09-27https://hdl.handle.net/20.500.13032/29326Para el presente informe se planteó como enunciado del problema, ¿Cuál es la Calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre el Delito de Falsificación de Documentos, acorde a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00353-2015-0-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash – Huaraz, 2022; El mismo que tuvo como objetivo general determinar la Calidad de las Sentencias de Primera y Segunda Instancia sobre el Delito de Falsificación de Documentos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, seguidos en el Expediente N° 00353-2015-0-0201-JR-PE-02; Distrito Judicial de Ancash – Huaraz, 2022. La metodología es de tipo cuantitativo – cualitativo; con un nivel exploratorio – descriptivo y diseño de investigación no experimental, transversal y retrospectivo; teniendo como unidad de análisis un expediente judicial de un proceso concluido, aplicando el muestreo por conveniencia; donde se aplicó las técnicas de la observación, análisis, listas de cotejo, validados mediante juicio de experto. Los resultados revelaron que la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la sentencia de primera instancia; fueron de rango “muy alta”, “muy alta” y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia: “muy alta”, “muy alta” y muy alta calidad respectivamente. Concluyéndose, que la calidad de sentencia de primera y segunda instancia fueron de rango “muy alta” y “muy alta” calidad respectivamente.application/pdfspaUniversidad Católica Los Ángeles de ChimbotePEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CalidadDelitoFalsificación de DocumentosSentenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:ULADECH-Institucionalinstname:Universidad Católica los Ángeles de Chimboteinstacron:ULADECHSUNEDUAbogadoUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y HumanidadesDerechoHuaraz72933335https://orcid.org/0000-0001-5249-760016671940http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421016Merchan Gordillo, Mario AugustoCenteno Caffo, Manuel RaymundoZavaleta Velarde, Braulio JesusORIGINALCALIDAD_DELITO_CELMI_VALDERA_LUIS_WILFREDO.pdfCALIDAD_DELITO_CELMI_VALDERA_LUIS_WILFREDO.pdfapplication/pdf3547951http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29326/3/CALIDAD_DELITO_CELMI_VALDERA_LUIS_WILFREDO.pdf725e849c8f0101704758725f19342502MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/20.500.13032/29326/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5220.500.13032/29326oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/293262022-10-31 12:07:41.413Repositorio Institucional ULADECH CATOLICAwebmaster@uladech.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.905282
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de falsificación de documentos, expediente N° 00353-2015-0- 0201-JR-PE-02; del distrito judicial de Ancash – Huaraz. 2022.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares