Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de robo agravado; expediente N° 00490-2015-22-0201-JR-PE-01; distrito judicial de Ancash, Huaraz, 2021
Descripción del Articulo
La investigación tuvo como problema ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes; Expediente N°00490-2015- 22-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial de Ancash, Huaraz, 20...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Católica los Ángeles de Chimbote |
Repositorio: | ULADECH-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uladech.edu.pe:20.500.13032/32565 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13032/32565 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Calidad Patrimonio Robo Agravado y Sentencias https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
Sumario: | La investigación tuvo como problema ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de robo agravado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes; Expediente N°00490-2015- 22-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial de Ancash, Huaraz, 2021?. El objetivo general fue determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio, asimismo, los objetivos específicos fueron determinar la calidad en la parte expositiva, considerativa y resolutiva de las sentencias tanto de primera como de segunda instancia. Es de tipo cualitativo y cuantitativo, nivel exploratorio y descriptivo, diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado por muestreo por conveniencia; para la recolección de datos se utilizó la técnica de la observación y análisis de contenido, y, como instrumento una guía de observación o lista de cotejo validados mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron respecto a la sentencia de primera instancia que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y, de la misma forma, respecto a la sentencia de segunda instancia fueron de rango muy alta, muy alta y muy alta respectivamente; y, finalmente, se obtuvo como conclusión que la calidad de sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango muy altas respectivamente, es decir que, las mismas cumplieron con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).