Argumentación jurídica y la motivación en el proceso penal en los distritos Judiciales Penales de Lima

• Autor: Cárdenas Díaz, Ítalo Fernando
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Inca Garcilaso de la Vega
• Repositorio: UIGV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uigv.edu.pe:20.500.11818/1032
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.11818/1032
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Motivación del juez; Argumentación jurídica; Persuasión; Convencimiento; Refutación; Debido proceso; Principio de razonabilidad jurídica; Motivation of the judge; Legal argumentation; Persuasion; Refutation; Due process; Legal principle of reasonableness

El objetivo de la investigación consistió en establecer si la argumentación jurídica que exponen los abogados permitiría que el juez logre una adecuada motivación en el proceso penal, en el Distrito Judicial de Lima. Para ello se eligió aleatoriamente a 97 jueces y 150 abogados en lo penal como muestra óptima. Los datos fueron recogidos utilizando dos cuestionarios dirigidos específicamente a los abogados y jueces, y destinados a medir la argumentación jurídica y la motivación, respectivamente. En la contrastación de hipótesis se utilizó la prueba U de Mann-Withney, pues los datos estuvieron medidos ordinalmente por la presencia de dos poblaciones independientes, considerando un nivel de significancia de 0.05. Los principales resultados obtenidos señalan que poco más de la mitad de abogados penalistas en el Distrito Judicial de Lima posee buen nivel de argumentación, al igual que los jueces quienes también presentan una adecuada motivación en sus sentencias. Sin embargo, la contrastación de hipótesis pudo demostrar que tanto los abogados como los jueces actúan de manera independiente en sus acciones, por lo cual no existe ninguna relación con la motivación que el juez realiza.