Evaluación de la contundencia de pruebas en el delito de usurpación agravada y daño agravado;caso: expediente N°305-2019-0-2515-JR-PE-01

• Autor: Huamán chavarría, Wilfredo Nicanor
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Inca Garcilaso de la Vega
• Repositorio: UIGV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uigv.edu.pe:20.500.11818/8248
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.11818/8248
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: usurpación agravada; contundencia de pruebas; huancayo; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La investigación tenía como propósito principal analizar cómo se evalúa la solidez de las pruebas en casos de delitos específicos como la usurpación agravada y el daño agravado. Para esto, se empleó una metodología que incluyó un enfoque de investigación básica, sin experimentación y de carácter descriptivo. Se utilizó el análisis de documentos como método de recolección de datos, apoyado por una lista de verificación compuesta por 40 elementos, diseñada para evaluar los aspectos clave de las variables seleccionadas. El estudio se centró en el Juzgado Especializado de Extinción de Dominio y en Adición Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo – Sede Corte Superior de Justicia de Junín. El caso específico involucró una demanda presentada por Robin Kaly Cocachi Rivera contra Edwin Ávila Cañari y Juan Pedro Romero Cañari por usurpación agravada y daño agravado, cuyos detalles están registrados en el expediente N° 305-2019-0-2515-JR-PE 01. El resultado del proceso fue una sentencia a favor del demandante, con un fallo condenatorio que declaró a los acusados responsables de los delitos mencionados, imponiéndoles una pena de 4 años de prisión, suspendida por un periodo de prueba de 2 años, sujeta al cumplimiento de reglas de conducta. Además, se estableció una reparación civil de S/. 15,000.00, a ser pagada solidariamente y bajo la ejecución de la sentencia.