Ideas irracionales y sexismo como factor predisponente de la violencia de género del perfil del maltratador en internos por el delito de feminicidio y violación sexual del Establecimiento Penitenciario de Puno – 2019

• Autor: Flores Rodrigo, Lizeth
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Peruana Unión
• Repositorio: UPEU-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upeu.edu.pe:20.500.12840/3469
• Enlace del recurso: http://repositorio.upeu.edu.pe/handle/20.500.12840/3469
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Feminicidio; Sexismo; Ideas irracionales; Maltratador; Violación sexual; Internos; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.01.00

La presente investigación tiene como objetivo determinar si las ideas irracionales y el sexismo son un factor predisponente de la violencia de género del perfil del maltratador, en una muestra de internos del establecimiento penitenciario de Puno. El estudio corresponde a un diseño no experimental, de corte transversal, de tipo de explicativo; el cual tiene como objetivo medir el grado de causa y efecto que existe entre las variables independientes con la variable dependiente, la población estuvo conformada por 123 internos por el delito de feminicidio y de violación sexual del Instituto Nacional Penitenciario Puno. Los instrumentos que se utilizaron fueron el Test de creencias irracionales, la escala general de sexismo, y la escala del tipo y fase del maltratador. Los resultados muestran que se encontró una correlación positiva entre el variable sexismo ya que posee un valor significativo (p=0,000) lo que nos permite afirmar que la variable es estadísticamente predictiva sobre el perfil del maltratador, sin embargo, se observa que la variable creencias irracionales (p=0,545) no es una variable estadísticamente predictiva del perfil del maltratador, finalmente como hallazgo significativo se muestra que el nivel de significancia de sexismo es de (U = 0,197), de creencias irracionales es de (U = 0,587) y del perfil del maltratador es de (U = 0,553) y es mayor al (p>0.05) lo que indica que no se acepta la hipótesis alterna tomando en cuenta que los niveles en las variables de estudio no difieren según el tipo de delito.