Constitucionalidad de la acumulación objetiva de oficio en el proceso de divorcio por separación de hecho

• Autor: Hermoza Castro, Elmer Alcides
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2018
• Institución: Universidad de Piura
• Repositorio: UDEP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/3650
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/11042/3650
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Divorcio (Derecho procesal civil) -- Legislación; Separación de hecho -- Jurisprudencia; Acumulación de acciones; D346.2

La tesis tiene por objetivo determinar, a través de la aplicación del test de proporcionalidad o razonabilidad, si la acumulación objetiva de oficio ordenada por el artículo 345-A de nuestro Código Civil es constitucionalmente válida y cuál podría ser la justificación objetiva de esta facultad excepcional otorgada al juez. Cabe señalar que la Ley N° 27495, promulgada el 07 de julio del 2001, incorporó el mencionado artículo, mediante el cual se instituye la posibilidad de que el cónyuge "perjudicado" por la separación de hecho y divorcio posterior reciba una indemnización por los daños que le produce dicha ruptura del vínculo matrimonial. No obstante, la redacción misma del artículo 345-A genera controversia respecto a su validez puesto que lo dicho se ha dispuesto no como posibilidad sino básicamente como obligación al estipular que el juez "deberá" señalar la indemnización por daños. En el año 2010, el Tercer Pleno Casatorio Civil intentó encontrar el fundamento y sentido de la indicada disposición y hasta limitar sus alcances. Por lo que, en esa línea, se examinará si la posición adoptada por el Pleno es adecuada a derecho.