Inconstitucionalidad del Decreto Supremo N° 001-2015-EM por infracción al principio de jerarquía normativa
Descripción del Articulo
El objetivo de la tesis es realizar un análisis del Decreto Supremo N° 001-2015-EM, por el cual se aprobaron disposiciones para procedimientos mineros que impulsen proyectos de inversión. No obstante las buenas intenciones que fomentaron su dación, diversas organizaciones no gubernamentales de corte...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2017 |
Institución: | Universidad de Piura |
Repositorio: | UDEP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2867 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11042/2867 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Inconstitucionalidad de las leyes Jerarquía normativa Derecho constitucional -- Legislación D342.22 |
Sumario: | El objetivo de la tesis es realizar un análisis del Decreto Supremo N° 001-2015-EM, por el cual se aprobaron disposiciones para procedimientos mineros que impulsen proyectos de inversión. No obstante las buenas intenciones que fomentaron su dación, diversas organizaciones no gubernamentales de corte ambientalista y de defensa de los derechos de las comunidades campesinas, así como la Defensoría del Pueblo, empezaron a señalar que algunas disposiciones de la indicada norma trasgredían la Ley N° 24656 - Ley de Comunidades Campesinas, y la Ley N° 26505 - Ley de Tierras, ya que permitían que la Juntas Directivas de las Comunidades Campesinas puedan disponer de los terrenos comunales al autorizar el uso de los mismos a favor de un tercero que, en el marco de un procedimiento administrativo, esté solicitando una concesión minera. Dada la relevancia del problema planteado, y advirtiendo que el debate sobre la constitucionalidad del Decreto Supremo N° 001-2015-EM no abarcaba varios aspectos jurídicamente relevantes, es que la presente investigación busca determinar si el Decreto en cuestión, específicamente en los apartados iii) de los literales c) y d) del numeral 3.1, es inconstitucional. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).