¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón

Descripción del Articulo

En el presente artículo, se analiza la justificación y vigencia del precedente vinculante que establece el recurso de agravio constitucional (RAC) a favor del precedente, con motivo de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional en el caso El Frontón. Así, argumenta que en este caso no era...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Castillo Córdova, Luis
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2009
Institución:Universidad de Piura
Repositorio:UDEP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2139
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/11042/2139
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Tribunal Constitucional
Caso El Frontón -- Jurisprudencia -- Perú
Antecedentes (Derecho) -- Perú
Recurso de agravio constitucional -- Perú
D342.21
id UDEP_c4dfc50aacf8807ddd0889bf5f39d976
oai_identifier_str oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2139
network_acronym_str UDEP
network_name_str UDEP-Institucional
repository_id_str 2644
spelling Castillo Córdova, LuisUniversidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.2015-09-01T22:00:09Z2015-09-01T22:00:09Z2009-01Castillo, L. (2009). ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (13), 75-89.1997-8812https://hdl.handle.net/11042/2139En el presente artículo, se analiza la justificación y vigencia del precedente vinculante que establece el recurso de agravio constitucional (RAC) a favor del precedente, con motivo de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional en el caso El Frontón. Así, argumenta que en este caso no era válido interponer el RAC, toda vez que se exigía el respeto de jurisprudencia vinculante y no de precedentes, por lo que, simplemente, habría un alejamiento de jurisprudencia o doctrina constitucional vinculante.0,56 MBapplication/pdfEspañolspaUniversidad de PiuraGaceta Constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y juecesAdobe Reader1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Luis Castillo CórdovaCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 PerúUniversidad de PiuraRepositorio Institucional Pirhua - UDEPhttps://pirhua.udep.edu.pereponame:UDEP-Institucionalinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPPerú. Tribunal ConstitucionalCaso El Frontón -- Jurisprudencia -- PerúAntecedentes (Derecho) -- PerúRecurso de agravio constitucional -- PerúD342.21¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontóninfo:eu-repo/semantics/articleArtículo758913ORIGINALSera_TC_empezado_tomarse_serio_deber_autoeliminacion_reflexiones_El_Fronton.pdfapplication/pdf589188https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e6548b44-f76d-453c-8d5b-e1bce0722162/download9e14dbecb23d1780c39201a06a736d34MD51TEXTSera_TC_empezado_tomarse_serio_deber_autoeliminacion_reflexiones_El_Fronton.pdf.txtSera_TC_empezado_tomarse_serio_deber_autoeliminacion_reflexiones_El_Fronton.pdf.txtExtracted texttext/plain61893https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bf434246-9e83-4e7a-9282-73d5eba8cc78/download128cae9ae57208948e17b7c323df482bMD54THUMBNAILSera_TC_empezado_tomarse_serio_deber_autoeliminacion_reflexiones_El_Fronton.pdf.jpgSera_TC_empezado_tomarse_serio_deber_autoeliminacion_reflexiones_El_Fronton.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg28927https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/549f75df-e662-4097-9494-b8bfff48b13d/downloadd093bbab65e8d49b52b6f20242968575MD5511042/2139oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/21392025-03-15 19:10:22.818https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://pirhua.udep.edu.peRepositorio Institucional Pirhuano-reply3@udep.edu.pe
dc.title.es.fl_str_mv ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
title ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
spellingShingle ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
Castillo Córdova, Luis
Perú. Tribunal Constitucional
Caso El Frontón -- Jurisprudencia -- Perú
Antecedentes (Derecho) -- Perú
Recurso de agravio constitucional -- Perú
D342.21
title_short ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
title_full ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
title_fullStr ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
title_full_unstemmed ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
title_sort ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
author Castillo Córdova, Luis
author_facet Castillo Córdova, Luis
author_role author
dc.contributor.other.es.fl_str_mv Universidad de Piura. Facultad de Derecho. Área Departamental de Derecho.
dc.contributor.author.fl_str_mv Castillo Córdova, Luis
dc.subject.es.fl_str_mv Perú. Tribunal Constitucional
Caso El Frontón -- Jurisprudencia -- Perú
Antecedentes (Derecho) -- Perú
Recurso de agravio constitucional -- Perú
topic Perú. Tribunal Constitucional
Caso El Frontón -- Jurisprudencia -- Perú
Antecedentes (Derecho) -- Perú
Recurso de agravio constitucional -- Perú
D342.21
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv D342.21
description En el presente artículo, se analiza la justificación y vigencia del precedente vinculante que establece el recurso de agravio constitucional (RAC) a favor del precedente, con motivo de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional en el caso El Frontón. Así, argumenta que en este caso no era válido interponer el RAC, toda vez que se exigía el respeto de jurisprudencia vinculante y no de precedentes, por lo que, simplemente, habría un alejamiento de jurisprudencia o doctrina constitucional vinculante.
publishDate 2009
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-09-01T22:00:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-09-01T22:00:09Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2009-01
dc.type.es.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.es.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv Castillo, L. (2009). ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (13), 75-89.
dc.identifier.issn.es.fl_str_mv 1997-8812
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11042/2139
identifier_str_mv Castillo, L. (2009). ¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón. Gaceta constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces, (13), 75-89.
1997-8812
url https://hdl.handle.net/11042/2139
dc.language.es.fl_str_mv Español
dc.language.iso.es.fl_str_mv spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.relation.ispartof.es.fl_str_mv Gaceta Constitucional: jurisprudencia de observancia obligatoria para abogados y jueces
dc.relation.requires.es.fl_str_mv Adobe Reader
dc.relation.publishversion.es.fl_str_mv 1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.rights.holder.es.fl_str_mv Luis Castillo Córdova
dc.rights.license.es.fl_str_mv Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Luis Castillo Córdova
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
dc.format.extent.es.fl_str_mv 0,56 MB
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es.fl_str_mv Universidad de Piura
dc.source.es.fl_str_mv Universidad de Piura
Repositorio Institucional Pirhua - UDEP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UDEP-Institucional
instname:Universidad de Piura
instacron:UDEP
instname_str Universidad de Piura
instacron_str UDEP
institution UDEP
reponame_str UDEP-Institucional
collection UDEP-Institucional
dc.source.uri.none.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe
bitstream.url.fl_str_mv https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/e6548b44-f76d-453c-8d5b-e1bce0722162/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bf434246-9e83-4e7a-9282-73d5eba8cc78/download
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/549f75df-e662-4097-9494-b8bfff48b13d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9e14dbecb23d1780c39201a06a736d34
128cae9ae57208948e17b7c323df482b
d093bbab65e8d49b52b6f20242968575
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Pirhua
repository.mail.fl_str_mv no-reply3@udep.edu.pe
_version_ 1839818463790497792
score 13.378789
¿Será que el Tribunal Constitucional ha empezado a tomarse en serio su deber de autolimitación? Reflexiones en torno al caso El Frontón
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares