Comparison of professional certification systems for project management
Descripción del Articulo
Los sistemas de certificación en gestión de proyectos se comparan IPMA, PMI, P2M y PRINCE2 a través de quince indicadores. Estos sistemas tienen procesos de certificación ya establecidos, sus propias normas y directrices, y el reconocimiento internacional. La aplicación de los indicadores que nos ha...
Autores: | , , |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2012 |
Institución: | Universidad de Piura |
Repositorio: | UDEP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1552 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/11042/1552 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Administración de proyectos -- Certificación Acreditación profesional -- Modelos Cualificaciones profesionales -- Modelos 658.404 |
id |
UDEP_2661b8b5ebce84ca4f771a490b6e73cc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/1552 |
network_acronym_str |
UDEP |
network_name_str |
UDEP-Institucional |
repository_id_str |
2644 |
dc.title.es.fl_str_mv |
Comparison of professional certification systems for project management |
title |
Comparison of professional certification systems for project management |
spellingShingle |
Comparison of professional certification systems for project management Guerrero Chanduví, Dante A. Administración de proyectos -- Certificación Acreditación profesional -- Modelos Cualificaciones profesionales -- Modelos 658.404 |
title_short |
Comparison of professional certification systems for project management |
title_full |
Comparison of professional certification systems for project management |
title_fullStr |
Comparison of professional certification systems for project management |
title_full_unstemmed |
Comparison of professional certification systems for project management |
title_sort |
Comparison of professional certification systems for project management |
author |
Guerrero Chanduví, Dante A. |
author_facet |
Guerrero Chanduví, Dante A. Cardoza Ramírez, Anthony John De los Ríos, Ignacio |
author_role |
author |
author2 |
Cardoza Ramírez, Anthony John De los Ríos, Ignacio |
author2_role |
author author |
dc.contributor.other.es.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Ingeniería. Área Departamental de Ingeniería Industrial y de Sistemas. |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guerrero Chanduví, Dante A. Cardoza Ramírez, Anthony John De los Ríos, Ignacio |
dc.subject.es.fl_str_mv |
Administración de proyectos -- Certificación Acreditación profesional -- Modelos Cualificaciones profesionales -- Modelos |
topic |
Administración de proyectos -- Certificación Acreditación profesional -- Modelos Cualificaciones profesionales -- Modelos 658.404 |
dc.subject.ddc.es.fl_str_mv |
658.404 |
description |
Los sistemas de certificación en gestión de proyectos se comparan IPMA, PMI, P2M y PRINCE2 a través de quince indicadores. Estos sistemas tienen procesos de certificación ya establecidos, sus propias normas y directrices, y el reconocimiento internacional. La aplicación de los indicadores que nos ha permitido comprender las similitudes y diferencias entre los cuatro sistemas de certificación en gestión de proyectos, tales como la gestión de proyectos que se divide en sus directrices y normas por: 1) Competencias, 2) Procesos y 3) Segmentos del proyecto. Por lo tanto, IPMA ha dividido la gestión de proyectos por competencias, PMI y PRINCE2 en los procesos y P2M en segmentos del proyecto. |
publishDate |
2012 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2013-01-21T14:02:08Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2013-01-21T14:02:08Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012-06-01 |
dc.type.es.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.other.es.fl_str_mv |
Artículos de congreso |
format |
article |
dc.identifier.citation.es.fl_str_mv |
Guerrero, D., Cardoza A., y De los Ríos, I. (2012). Comparison of professional certification systems for project management. En: 2nd International Conference on Economic, Education and Management (pág. 349-354). Shangai: Hong Kong Education Society. |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11042/1552 |
identifier_str_mv |
Guerrero, D., Cardoza A., y De los Ríos, I. (2012). Comparison of professional certification systems for project management. En: 2nd International Conference on Economic, Education and Management (pág. 349-354). Shangai: Hong Kong Education Society. |
url |
https://hdl.handle.net/11042/1552 |
dc.language.es.fl_str_mv |
Español |
dc.language.iso.es.fl_str_mv |
spa |
language_invalid_str_mv |
Español |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.es.fl_str_mv |
2nd International Conference on Economic, Education and Management |
dc.relation.requires.es.fl_str_mv |
Adobe Reader |
dc.relation.publishversion.es.fl_str_mv |
1 |
dc.rights.es.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
dc.rights.holder.es.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
dc.rights.license.es.fl_str_mv |
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ Universidad de Piura Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú |
dc.format.extent.es.fl_str_mv |
0,32 MB |
dc.format.mimetype.es.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es.fl_str_mv |
Universidad de Piura |
dc.source.es.fl_str_mv |
Universidad de Piura Repositorio Institucional Pirhua - UDEP |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UDEP-Institucional instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
instname_str |
Universidad de Piura |
instacron_str |
UDEP |
institution |
UDEP |
reponame_str |
UDEP-Institucional |
collection |
UDEP-Institucional |
dc.source.uri.none.fl_str_mv |
https://pirhua.udep.edu.pe |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a56ceaa8-4ef5-4f20-8099-b33386ac97b2/download https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6ea66a67-4ed8-4cb7-88bb-67d326ff3104/download https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/62f4bc85-c607-44b9-b928-f3b8f37d82b0/download https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b6eb5fe1-34b7-417a-933a-67e1040cf3c8/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
57be56bf40b114180851a37d0f97fb32 2ae27fba338e09db61b640c0c480436a 6672b895b95b78a78a83dae7a5dfd8e4 37324f73d96e72285a9ad54eba2659f6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Pirhua |
repository.mail.fl_str_mv |
no-reply3@udep.edu.pe |
_version_ |
1839818930645893120 |
spelling |
Guerrero Chanduví, Dante A.Cardoza Ramírez, Anthony JohnDe los Ríos, IgnacioUniversidad de Piura. Facultad de Ingeniería. Área Departamental de Ingeniería Industrial y de Sistemas.2013-01-21T14:02:08Z2013-01-21T14:02:08Z2012-06-01Guerrero, D., Cardoza A., y De los Ríos, I. (2012). Comparison of professional certification systems for project management. En: 2nd International Conference on Economic, Education and Management (pág. 349-354). Shangai: Hong Kong Education Society.https://hdl.handle.net/11042/1552Los sistemas de certificación en gestión de proyectos se comparan IPMA, PMI, P2M y PRINCE2 a través de quince indicadores. Estos sistemas tienen procesos de certificación ya establecidos, sus propias normas y directrices, y el reconocimiento internacional. La aplicación de los indicadores que nos ha permitido comprender las similitudes y diferencias entre los cuatro sistemas de certificación en gestión de proyectos, tales como la gestión de proyectos que se divide en sus directrices y normas por: 1) Competencias, 2) Procesos y 3) Segmentos del proyecto. Por lo tanto, IPMA ha dividido la gestión de proyectos por competencias, PMI y PRINCE2 en los procesos y P2M en segmentos del proyecto.Certification systems in project management are compared IPMA, PMI, P2M and PRINCE2 through fifteen indicators. These systems have certification processes already established, their own standards and guidelines, and international recognition. The application of the indicators has allowed us to understand the similarities and differences between the four certification systems in project management such as project management that is divided in its guidelines and standards by: 1) competencies, 2) processes and 3) project segments. Thus, IPMA has divided the project management by competencies, PMI and PRINCE2 in processes and P2M in project segments.0,32 MBapplication/pdfEspañolspaUniversidad de Piura2nd International Conference on Economic, Education and ManagementAdobe Reader1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad de PiuraCreative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 PerúUniversidad de PiuraRepositorio Institucional Pirhua - UDEPhttps://pirhua.udep.edu.pereponame:UDEP-Institucionalinstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPAdministración de proyectos -- CertificaciónAcreditación profesional -- ModelosCualificaciones profesionales -- Modelos658.404Comparison of professional certification systems for project managementinfo:eu-repo/semantics/articleArtículos de congreso3493541TEXTcomparison_of_professional_certification_systems_for_project_management.pdf.txtcomparison_of_professional_certification_systems_for_project_management.pdf.txtExtracted texttext/plain17277https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a56ceaa8-4ef5-4f20-8099-b33386ac97b2/download57be56bf40b114180851a37d0f97fb32MD54ORIGINALcomparison_of_professional_certification_systems_for_project_management.pdfapplication/pdf337213https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/6ea66a67-4ed8-4cb7-88bb-67d326ff3104/download2ae27fba338e09db61b640c0c480436aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8628https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/62f4bc85-c607-44b9-b928-f3b8f37d82b0/download6672b895b95b78a78a83dae7a5dfd8e4MD53THUMBNAILcomparison_of_professional_certification_systems_for_project_management.pdf.jpgcomparison_of_professional_certification_systems_for_project_management.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4117https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/b6eb5fe1-34b7-417a-933a-67e1040cf3c8/download37324f73d96e72285a9ad54eba2659f6MD5511042/1552oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/15522023-11-20 08:47:01.569https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://pirhua.udep.edu.peRepositorio Institucional Pirhuano-reply3@udep.edu.peVXN0ZWQgZXMgbGlicmUgZGU6CkNvbXBhcnRpciAtIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciwgZWplY3V0YXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBsYSBvYnJhCgoKQmFqbyBsYXMgY29uZGljaW9uZXMgc2lndWllbnRlczoKCi0gQXRyaWJ1Y2nDs246IERlYmUgcmVjb25vY2VyIGxvcyBjcsOpZGl0b3MgZGUgbGEgb2JyYSBkZSBsYSBtYW5lcmEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBvciBlbCBhdXRvciBvIGVsIGxpY2VuY2lhbnRlIChwZXJvIG5vIGRlIHVuYSBtYW5lcmEgcXVlIHN1Z2llcmEgcXVlIHRpZW5lIHN1IGFwb3lvIG8gcXVlIGFwb3lhbiBlbCB1c28gcXVlIGhhY2UgZGUgc3Ugb2JyYSkuCgotIE5vIENvbWVyY2lhbDogTm8gcHVlZGUgdXRpbGl6YXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmluZXMgY29tZXJjaWFsZXMuCgotIFNpbiBPYnJhcyBEZXJpdmFkYXM6IE5vIHNlIHB1ZWRlIGFsdGVyYXIsIHRyYW5zZm9ybWFyIG8gZ2VuZXJhciB1bmEgb2JyYSBkZXJpdmFkYSBhIHBhcnRpciBkZSBlc3RhIG9icmEuCgpQYXJhIGxlZXIgZWwgdGV4dG8gY29tcGxldG8gZGUgbGEgbGljZW5jaWEgcG9yIGZhdm9yIHZpc2l0ZSBodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC8yLjUvcGUvCg== |
score |
13.431218 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).