Problemas de aplicación en el tiempo de normas penitenciarias y sus efectos en el principio de favorabilidad

• Autor: Del Aguila Tejada, Katy Isabel
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/53888
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/53888
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Beneficios; Delitos (derecho penal) - Perú; Sentencias - Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar la necesidad de fijar vi criterios de aplicación de las normas penitenciarias en el tiempo, que no vulneren el Principio de Favorabilidad en la fase de ejecución de la pena, así como el analizar los problemas de aplicación temporal de las normas de ejecución penal y la aplicación del Principio de Favorabilidad en la fase de ejecución de la pena, para lo cual se efectuó una investigación básica, no experimental con diseño cualitativo, teniendo en cuenta que la presente investigación tiene un enfoque cualitativo, y no cuantitativo y según Resolución N.° 0089-2019-UCV, no contiene población ni muestra, la técnica utilizada fue el análisis documental y la observación, como instrumentos la ficha de análisis de casos, para el estudio de Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema; así mismo se empleó la ficha de análisis de textos normativos, habiéndose concluido que el problema de aplicación de las normas en materia penitenciaria, se debe a la existencia de diferentes normas y jurisprudencias emitidas por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, que han fijado criterios diferentes en cuanto al factor de aplicación de la norma de ejecución penal en el tiempo, habiéndose en muchos casos, resuelto vulnerando el Principio de Favorabilidad, por la equivocada idea que se tratan de normas procedimentales y aquellos beneficios que han sido denegados aplicando criterios diferentes a los expuestos precedentemente, pueden volver a solicitar, en base a que no existe cosa juzgada en las resoluciones que deniegan los beneficios.