El debido procedimiento en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales en el reglamento del Congreso y la Constitución de 1993

• Autor: Silva Rodríguez, Melanie Nicolth
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/135745
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/135745
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Subcomisión de Acusación Constitucional; Derecho al debido procedimiento; Acusación constitucional; Fiscalización; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación "Debido proceso de la Subcomisión de Cargos Constitucionales en las Actas del Congreso y la Constitución de 1993" fue determinar si los procedimientos de la Subcomisión de Cargos Constitucionales para interrogar a los altos funcionarios estaban adecuadamente regulados. Las normas del Congreso y la constitución vigente, para lo cual se utilizan procedimientos y técnicas metodológicas propias de la investigación cualitativa. Como parte de la metodología de investigación se utiliza el tipo de estudio de acuerdo con su propósito, investigación aplicada, enfoque cualitativo, diseño de teoría fundamentada, sus técnicas de recolección de datos son entrevistas y análisis documental y sus respectivas herramientas de recolección de datos son entrevistas guía de preguntas y literatura. Formulario de análisis, sujeto a los entrevistados consistieron en cinco profesionales en el campo, y las fuentes bibliográficas consistieron en casos de presencia de altos miembros del círculo político. Finalmente, se analizaron los datos mediante métodos de interpretación inductivos, dogmáticos, sistemáticos y exegéticos, y se concluyó que los procedimientos de fiscalización de altos funcionarios por parte de algunas subcomisiones no estaban adecuadamente regulados por las normas del Congreso y la Constitución vigente en materia de cargos constitucionales, ya que fue tan controvertida que suscitó la discusión sobre la naturaleza de las disposiciones de que trata el procedimiento de acusación constitucional.